Решение по делу № 2-571/2019 от 03.12.2018

№ 2-571/2019

Определение

6 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Марчихине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник АВ к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет и регистрацию данных,

Установил:

В суд обратился Винник АВ с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет и регистрацию данных, указывая на следующие обстоятельства.

На основании Решения о признании торгов состоявшимися, на основании Постановления приставов о реализации имущества должника, Винник АВ стал собственником 2/3 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. Вторым собственником являлся и является Смолин ФА. В домовладении никто не зарегистрирован.

Винник АВ в дом не вселялся. Место регистрации и проживания Винник АВ определено по адресу: <адрес>.

Несмотря на это, а так же в противоречии имеющимся документам, Винник АВ производят начисления из расчёта 6 зарегистрированных человек по лицевому счету №, по адресу: <адрес>. При этом Смолин ФА (у производят начисления ещё за 1 человека, по этому же лицевому счету (№). Итого за 7 человек. Лицевой счет у Смолин ФА и у Винник АВ один, ввод в дом- один. Но количество зарегистрированных разное. Никаких подтверждений о том, что такое количество людей было там, или могло быть нет. Таким образом, начисления из расчета 6 человек не законные и не обоснованные.

Винник АВ обратился с заявлением об изменении количества проживающих, и приложил копию Домовой книги, и справку с места своего жительства по адресу: <адрес>, от 05.10. 2018 г., принятого специалистом службы одного окна.

Так же Винник АВ обратился с заявлением о произведении пересчёта в связи с необоснованными начислениями (вх. от 05.10. 2018 г. №).

В ответ на это обращение ему сообщили: что по лиц.счету №, он был обязан информировать об изменении количества проживающих граждан не позднее 5 дней, с момента изменения. На этом основании отказали. Так же указали что по лиц.счету № изменили количество зарегистрированных на одного человека с даты обращен

1. Лицевого счета № на этом объекте нет. Где и что меняли не ясно. Но звонки из водоканала поступают о задолженности из расчета 6 человек.

2. Не может быть двух разных лицевых счетов на один дом, если существует один ввод.

За что, тогда платит Смолин ФА Ведь оплатив он имеет право регрессного взыскания с Винник АВ уплаченных сумм.

3.                  Относительно отказа в пересчёте: «... был обязан информировать об изменении количества проживающих граждан не позднее 5 дней, с момента изменения.» Но изменения не было. Никогда не подавались сведения о зарегистрированных 6-7 человеках. Таким образом, сам факт начисления с момента, когда Винник АВ стал собственником доли в домовладении, за 6 человек, и одновременно на двух разных плательщиков с разными начислениями не законен, и не обоснован.

4.                  Винник АВ Является собственником с января 2017 г. т.е. 23 месяца. Средняя сумма счета выставляемого Винник АВ в один месяц по нормативу 382 руб. 382*23=8786 руб. А не 39975, 24 руб. Таким образом. Очевидно, что долг Смолин ФА за период до того момента, когда Винник АВ Приобрёл своё право был выставлен ему. Также следует отметить, что у Смолин ФА остался этот же долг. И его так же требуют. Т.е. имеется двойное требование с лиц, которые не являются солидарными ответчиками. Солидарная ответственность возникает в силу договора или в силу закона (ст. 322 ГК РФ), перевести долг возможно только при соблюдении условий ст. 391 ГК РФ. Условия этой нормы закона не исполнены. В соответствии со ст. 210 ГК РФ новый собственник не отвечает по долгам предыдущего.

В настоящий момент, а именно с апреля 2018 г. водоснабжение в домовладении остановлено. Таким образом, за период с апреля 2018 г. по настоящий момент не могут производиться начисления, и долга за этот период быть не может.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил Признать не законными и не обоснованными начисления по лицевому счету № на имя Винник АВ, на сумму39975, 24 руб.. и пеню в размере 3000 руб. начисленную за период до приобретения права собственности на домовладение, и по расчёту за 6 проживающих лиц, обязать произвести перерасчёт в соответствии с нормами закона и поставкой услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в связи с добровольным и полным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Судом были разъяснены, сторонам понятны последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в приложении к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, что в силу ст. 221 ГПК РФ препятствует обращению истца с аналогичным иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39. 173ю 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска Винник АВ к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет и регистрацию данных

Производство по делу по иску Винник АВ к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет и регистрацию данных прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: