Решение по делу № 2-1230/2017 от 18.11.2016

Дело № 2-1230/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Борисову К. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным иском к Борисову К. В.. Просил прекратить действия права на управление транспортными средствами Борисову К.В., <//> г.р. в связи с наличием у него диагноза «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», которое препятствует безопасному управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Жезлова А.Г., требования поддержала по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Борисов К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, своих возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от <//> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами (статья 28 Федерального закона N 196-ФЗ от <//>).

Судом установлено, что Борисов К.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В, B1» на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного <//> на срок до <//>.

Согласно ответу ГУЗ СО «Областной наркологический диспансер», Борисов К.В., <//> г.р., состоял на диспансерном учете с мая 2001 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия».

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <//> № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно Перечню заболевание ответчика препятствует управлению им транспортными средствами, что создает реальную угрозу жизни и здоровью самого водителя и иных участников дорожного движения, и влечет прекращение права управления транспортными средствами. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ на дату судебного заседания не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

Иных требований или требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Борисову К. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Борисова К. В., <//> г.р (водительское удостоверение серии <адрес>, выдано <//> на срок до <//>).

Взыскать с Борисова К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано или опротестовано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья.