Решение по делу № 22-821/2017 от 24.10.2017

    Судья Василенко А.Н.                                                                       Дело №22-821/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 ноября 2017 года                                                                                       г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Рыкунова Д.П.,

осуждённого: Савелло Д.В.,

защитника: Легостова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2017 года, которым:

Савелло ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

12 февраля 2016 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 16 июня 2017 года освобождён по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Савелло Д.В. под стражей в период с 23 августа по 19 сентября 2017 года включительно.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого и его защитника Легостова С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыкунова Д.П., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

        Приговором суда Савелло Д.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

        Преступление совершено 21 июля 2017 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

                    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения подсудимый Савелло Д.В. полностью согласился. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его изменить, назначив ему наказание в виде исправительных работ либо иной вид наказания, не связанного с лишением свободы.

                    Обращает внимание, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, позиция потерпевшего, а также не принято во внимание наличие у него психического расстройства, что позволяет назначить ему наказания без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Уголовное дело в отношении Савелло Д.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления Савелло Д.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку указанного уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Савелло Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

    При назначении Савелло Д.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее судим, состоит на учёте у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №714 от 24 августа 2017 года Савелло Д.В. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки аномального характера, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления алкоголя и других психоактивных веществ, нуждается в лечении.

Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе.

Вид и размер наказания назначен осуждённому в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом положений ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о назначении Савелло Д.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, вид исправительного учреждения определён в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для назначения осуждённому другого вида уголовного наказания, применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы Савелло Д.В. о наличии у него психического расстройства, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, назначенное ему наказание не подлежит снижению, поскольку состояние здоровья осуждённого было учтено судом при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2017 года в отношении Савелло ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

           Председательствующий:                                                Авхимов В.А.