Решение по делу № 1-311/2021 от 17.03.2021

Дело №1-311/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          7 апреля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Варакина И.В.,

подсудимого Кокорина С.А.,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокорина Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

    - 7 августа 2018 г. Котласским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17 декабря 2018 г.) по ч.2 ст.159.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 13 мая 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 2 июля 2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 1 ноября 2019 г. испытательный срок продлен на 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Кокорин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 9 октября 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Кокорин С.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 27 ноября 2020 г. в период с 2 часов 40 минут до 2 часов 45 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «ВАЗ» модель «21112», г.р.з....... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, Кокорин С.А. осуществлял движение в <адрес>, свернул на перекресток с круговым движением на <адрес>, где совершил наезд на металлическое ограждение и продолжил движение по <адрес> в направлении <адрес> до <адрес>, где был остановлен инспекторами ППСП ОМВД России по <адрес> и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми Кокорин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, задержан (в момент отстранения имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта) и установлен факт нахождения Кокорина С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

    Управление Кокориным С.А. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

    Таким образом, Кокорин С.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Кокорин С.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.65), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Кокорин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), дал по делу признательные показания (л.д.35-36), принес свои извинения, имеет трех малолетних детей, а также принимает участие в воспитании малолетнего ребенка супруги (л.д.33,44,72), помогает в осуществлении ухода за престарелой бабушкой супруги, являющейся инвалидом, супруга находится в декретном отпуске (л.д.31-32), что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения Кокориным С.А. преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кокорин С.А. судим (л.д.57-58,84-93), имеет постоянное место жительства, в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.74,77), по месту работы - положительно (л.д.47), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с условным осуждением, Кокорину С.А. трижды продлевался испытательный срок в связи с неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда (л.д.79).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кокориным С.А. преступления, которое он совершил в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление средней тяжести, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кокорину С.А. за данное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом каких-либо оснований для назначения Кокорину С.А. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела суд назначает Кокорину С.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортными средствами не является профессиональной деятельностью подсудимого.

    При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Кокорина С.А., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, а именно неоднократные продления испытательного срока в связи невыполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 7 августа 2018 г. (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17 декабря 2018 г.), и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию (как основному так и дополнительному) по настоящему приговору.

Поскольку дополнительный вид наказания назначается Кокорину С.А. в качестве дополнительного к лишению свободы, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

    В связи с тем, что на момент совершения преступления небольшой тяжести Кокорин С.А. лишение свободы не отбывал, условное осуждение ему отменяется также за преступление средней тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Кокорину С.А. надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу Кокорину С.А. суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Никитина В.С. в размере 7 810 рублей за защиту Кокорина С.А. в ходе дознания, а также вознаграждении адвоката Ярыгина Е.А. в размере 6 600 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 14 410 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кокорина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Кокорину С.А., назначенное по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 7 августа 2018 г. (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17 декабря 2018 г.) - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Кокорину С.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 7 августа 2018 г. (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 17 декабря 2018 г.), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Кокорину С.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания распространять на весь срок основного наказания и исчислять с момента его отбытия.

До вступления приговора в законную силу избрать Кокорину С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 14 410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                   А.С. Сенчуков