Решение по делу № 9-41/2024 от 16.02.2024

***

№ 9-41/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-000379-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 22 февраля 2024 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Виролайнен Надежде Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении расходов на оплату коммунальных услуг и приложенными к нему документами,

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Виролайнен Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении расходов на оплату коммунальных услуг в общей сумме 20206,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания и просительной части искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении расходов на оплату коммунальных услуг в размере 20206,73 руб., которые носят имущественный характер.

Учитывая, что цена иска ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», исходя из взыскиваемой денежной суммы составляет 20206,73 руб., исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, в связи с неподсудностью его данному суду на основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет истцу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о том, что с данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллиной О.Р. (623700, Свердловская область, г.Березовский, ул.Ленина, д.73) по месту нахождения ответчика Виролайнен Н.В.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного с иском платежного поручения № 115 от 15.12.2023 истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» оплатило государственную пошлину на счет Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула при подаче искового заявления в суд в сумме 806,20 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в полном объеме, то есть в сумме 806,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Виролайнен Надежде Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении расходов на оплату коммунальных услуг и приложенные к нему документы - возвратить истцу Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Определение является основанием для возврата истцу Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк уплаченной по платежному поручению № 115 от 15.12.2023 на счет Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области государственной пошлины в сумме 806,20 руб.

Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***