Решение по делу № 2-899/2022 от 17.08.2022

К делу № 2-899/2022 (М-781/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000940-85

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                          26 октября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием

представителей истца: Бондаренко И.И., Девятова К.А., действующих на основании доверенности 23АВ1184382 от 18.03.2022,

представителя ответчика Цикуновой С.В., действующую на основании доверенности №58/22-03 от 12.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <>1 к администрации муниципального образования Славянский район о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ткаченко О.Н. в лице представителя Девятова К.А., действующего на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Славянский район о признании факта принятия наследства после смерти супруга Ткаченко В.Н., умершего 19.06.2013, и признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: РФ, <...>, исключив сведения государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что соответствии с договором на бесплатную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.07.1993 в собственность умершего Ткаченко В.Н. была передана квартира, расположеная в <...>. Указанный договор был зарегистрирован в администрации Забойского сельсовета за №1561. 30.12.2020 был выдан дубликат названного договора начальником общего отдела администрации Забойского сельского поселения. Собственник жилого помещения умер. Брак между умершим Ткаченко В.Н. и наследником, пережившим супругом Ткаченко (до замужества Бондаренко) О.Н. был заключен Забойским сельским Советом народных депутатов Славянского района Краснодарского края 03.03.1992. После смерти собственника спорной квартиры, истец участвовала в организации похорон своего супруга, приняла указанную квартиру и имущество в ней в наследство, оплатила долги наследодателя и оплачивала коммунальные услуги за квартиру. Продолжая жить в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания истице было крайне затруднительно, а также в силу незнания положений действующего законодательства, она полагала, что поскольку она единственная наследница после смерти Ткаченко В.Н., а также так как она фактически приняла в собственность указанную квартиру, то оформлять квартиру у нотариуса она может в любое время как в этом будет необходимость и будет позволять состояние её здоровья. Истец полагает, что в связи с тем, что она фактически в установленный законом срок приняла всё наследство после умершего, то право собственности на указанную квартиру должно быть признано и впоследствии зарегистрировано за ней, как за пережившим супругом - единственной наследницей после смерти умершего Ткаченко В.Н.

    Истец, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно.     Представители истца Бондарено И.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что истец приходится ему матерью, которая с 2012 года по настоящее время по состоянию здоровья находится в социальном учреждении. После смерти ее супруга Ткаченко В.Н., он мать привозил на похороны, но она очень плохо видит и передвигается, в связи с чем в траурных мероприятиях участие не принимала, однако передавала ему денежные средства, которые им были переданы родственникам умершего. Также после смерти отчима он забрал из квартиры документы и фотографии, которые переданы матерью ему на хранение. Ему не известно, оплачивала ли Ткаченко О.Н. коммунальные и иные платежи по содержанию спорной квартиры.

    Представитель истца Девятов К.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд с учетом особенностей состояния здоровья Ткаченко О.Н., а также в целях восстановления социальной справедливости и разумности, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того указал, что действия администрации по регистрации права собственности на спорное имущество не отвечают требованиям закона.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что факт принятия истцом наследства после смерти Ткаченко В.Н. не доказан.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Славянского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Лапшин А.В., уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на бесплатную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.07.1993 Ткаченко В.Н. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно повторному свидетельству о смерти VI-АГ <...> от <...> <>5 умер 18.05.2013 в пос. Забойском Славянского района Краснодарского края.

Из повторного свидетельства о заключении брака III-АГ <...> от <...> следует, что Ткаченко О.Н. приходилась супругой умершего.

Истец с 25.01.2012 по настоящее время проживает в ГБУ СО КК «Выселковский ПНИ», имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справками ГБУ СО КК «Выселковский ДИПИ» б/н, ГБУ СО КК «Выселковский ПНИ» от 22.09.2022 №0131/258/22, согласно сведениям паспорта гражданина РФ снята с регистрационного учета по адресу: <...>, с 27.02.2012.

Также установлено, что согласно справке нотариуса Славянского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Лапшина А.В. от <...> <...> после смерти Ткаченко В.Н. с заявлением о принятии наследства обратился Бондаренко И.И., который согласно справке администрации Забойского сельского поселения Славянского района от 16.02.2022 №124 проживал в спорной квартире в период с 1991 по 1996 годы.

Из показаний свидетелей: Перезва Н.Д. (соседка Ткаченко В.Н.), Черного А.И. (двоюродный брат Ткаченко В.Н.), - следует, что им известно, что квартира, в которой проживал до смерти Ткаченко В.Н., принадлежала ему на праве собственности. Супруга Ткаченко В.Н. Ткаченко О.Н. длительное время находится учреждении социального обслуживания, на момент смерти Ткаченко В.Н. в его квартире она не проживала. На похоронах Ткаченко В.Н. они Ткаченко О.Н. не видели. Также Перезва Н.Д. пояснила, что квартиру Ткаченко В.Н. после его смерти закрыл на замок сын Ткаченко О.Н., который редко наведывался и интересовался все ли впорядке с квартирой. Со слов Бондаренко И.И. Черному А.И. известно, что те денежный средства, которые он ему передал для организации похорон брата, переданы Ткаченко О.Н., но сама она ему деньги не передавала. Им не известно, оплачивал ли кто-нибудь коммунальные или иные платежи за квартиру.

Согласно части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, установив, что истец на день смерти наследодателя в спорном имуществе не проживал и снят с регистрационного учета, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, принимая во внимание, что допустимых и достоверных доказательств о совершении юридически значимых действия, свидетельствующих о принятии наследства супруга, несения расходов по содержанию наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, принятия имущества в квартире в наследство, оплаты долгов наследодателя истцом не представлено, кроме того имущество после смерти Ткаченко В.Н. оставалось без должного контроля Ткаченко О.Н., суд считает, что истцом избрана неверная позиция в защите своих прав, в связи с чем считает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком норм действующего законодательства при регистрации права собственности на спорное имущество суд отвергает как необоснованные.

При этом, поскольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказано, то требования о признании права собственности на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований <>1 к администрации муниципального образования Славянский район о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.