Решение по делу № 10-52/2019 от 30.09.2019

Дело № 10-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 14 октября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего -судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием прокурора – помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

осужденного Кудряшова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудряшова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области Капустиной Е.А. от 01 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Галицыну О.П. в сумме 5400 рублей и взыскании указанной суммы в доход федерального бюджета в порядке регресса с осужденного

Кудряшова А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области Капустиной Е.А. от 01 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 августа 2019 года Кудряшов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно с итоговым решением по делу мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесено постановление от 01 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Галицыну О.П., участвующему в судебном разбирательстве по делу, в сумме 5400 рублей взыскании указанной суммы в доход федерального бюджета в порядке регресса с осужденного Кудряшова А.Е.

На постановление мирового судьи о выплате вознаграждения адвокату осужденным Кудряшовым А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного постановления в части взыскания в порядке регресса 5400 рублей с него, так как мировым судьей принято решение без учета его материальной несостоятельности.

В судебном заседании осужденный Кудряшов А.Е. заявил, что он не возражает против того, чтобы издержки по оплате вознаграждения адвокату были взысканы с него в порядке регресса. Он полагал, что эта сумма должна быть уменьшена, так как он не участвовал в судебных заседаниях 15 и 23 мая 2019 года. Осужденный пояснил, что ему <данные изъяты> года, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний он не имеет, его трудоспособность ничем не ограничена. Он проживал с матерью-пенсионеркой, но она на его иждивении не находилась, так как проживала на свою пенсию и более того, содержала его, когда он оставался без работы.

Прокурор Лопоносова Н.А. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что адвокат Галицын О.П. участвовал в судебных заседаниях по уголовному в отношении Кудряшова А.Е. – 11, 25 апреля, 15, 23 мая, 29 июля, 01 августа 2019 года. В судебных заседаниях 15, 23 мая 2019 года подсудимый Кудряшов А.Е. не участвовал по причине неявки без уважительных причин, подвергался принудительному приводу, объявлялся в розыск с приостановлением производства по делу и изменением меры пресечения. В указанных судебных заседаниях адвокат Галицын О.П. принимал участие, судебные решения принимались с учетом его мнения.

С учетом изложенного не вызывает сомнения, что мировым судьей правильно исчислено количество дней, когда адвокат принимал участие в судебном заседании, и правильно определена сумма вознаграждения адвоката, подлежащая взысканию, - 5400 рублей.

Мировым судьей исследовалась имущественная состоятельность осужденного Кудряшова А.Е. С учетом данных о личности осужденного, который имеет молодой возраст, трудоспособен, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, иждивенцев не имеет, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что расходы по оплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного Кудряшова А.Е.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопроса о выплате вознаграждения адвокату мировым судьей не допущено.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Галицыну О.П. в сумме 5400 рублей и взыскании указанной суммы с осужденного Кудряшова А.Е. в доход федерального бюджета в порядке регресса – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кудряшова А.Е. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.В. Егорова