Решение по делу № 10-52/2019 от 30.09.2019

Дело № 10-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 14 октября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего -судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием прокурора – помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

осужденного Кудряшова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудряшова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области Капустиной Е.А. от 01 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Галицыну О.П. в сумме 5400 рублей и взыскании указанной суммы в доход федерального бюджета в порядке регресса с осужденного

Кудряшова А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области Капустиной Е.А. от 01 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 августа 2019 года Кудряшов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно с итоговым решением по делу мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесено постановление от 01 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Галицыну О.П., участвующему в судебном разбирательстве по делу, в сумме 5400 рублей взыскании указанной суммы в доход федерального бюджета в порядке регресса с осужденного Кудряшова А.Е.

На постановление мирового судьи о выплате вознаграждения адвокату осужденным Кудряшовым А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного постановления в части взыскания в порядке регресса 5400 рублей с него, так как мировым судьей принято решение без учета его материальной несостоятельности.

В судебном заседании осужденный Кудряшов А.Е. заявил, что он не возражает против того, чтобы издержки по оплате вознаграждения адвокату были взысканы с него в порядке регресса. Он полагал, что эта сумма должна быть уменьшена, так как он не участвовал в судебных заседаниях 15 и 23 мая 2019 года. Осужденный пояснил, что ему <данные изъяты> года, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний он не имеет, его трудоспособность ничем не ограничена. Он проживал с матерью-пенсионеркой, но она на его иждивении не находилась, так как проживала на свою пенсию и более того, содержала его, когда он оставался без работы.

Прокурор Лопоносова Н.А. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что адвокат Галицын О.П. участвовал в судебных заседаниях по уголовному в отношении Кудряшова А.Е. – 11, 25 апреля, 15, 23 мая, 29 июля, 01 августа 2019 года. В судебных заседаниях 15, 23 мая 2019 года подсудимый Кудряшов А.Е. не участвовал по причине неявки без уважительных причин, подвергался принудительному приводу, объявлялся в розыск с приостановлением производства по делу и изменением меры пресечения. В указанных судебных заседаниях адвокат Галицын О.П. принимал участие, судебные решения принимались с учетом его мнения.

С учетом изложенного не вызывает сомнения, что мировым судьей правильно исчислено количество дней, когда адвокат принимал участие в судебном заседании, и правильно определена сумма вознаграждения адвоката, подлежащая взысканию, - 5400 рублей.

Мировым судьей исследовалась имущественная состоятельность осужденного Кудряшова А.Е. С учетом данных о личности осужденного, который имеет молодой возраст, трудоспособен, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, иждивенцев не имеет, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что расходы по оплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного Кудряшова А.Е.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопроса о выплате вознаграждения адвокату мировым судьей не допущено.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Галицыну О.П. в сумме 5400 рублей и взыскании указанной суммы с осужденного Кудряшова А.Е. в доход федерального бюджета в порядке регресса – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кудряшова А.Е. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.В. Егорова