Решение от 03.08.2015 по делу № 2-4500/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

3 августа 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К., при секретаре Сметановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Свердловской области к Новоселову <иные данные> о взыскании неосновательного обогащения и убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Новоселова И.С. <иные данные> рублей – суммы неосновательного обогащения, на которую в результате признания недействительными торгов по реализации предмета залога Новоселов И.С. был фактически освобожден от уплаты долга перед взыскателем. Кроме того просил взыскать убытки, которые истец понес в виде уплаты госпошлины по делу по делу о признании торгов недействительными.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, истец о дне времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в отсутствие такового не просило. Суд считает причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной, а рассмотрение заявления в его отсутствие невозможным. Представитель ответчика не возражает против оставления заявления без рассмотрения, на его рассмотрении по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: &#0;