Решение по делу № 2-1-38/2024 (2-1-1208/2023;) от 09.10.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-001334-56

производство №2-1-38/2024 (2-1-1208/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Шавлову Сергею Васильевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 обратилосьв Мценский районный суд Орловской области с иском к Шавлову С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный Дата, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 1403557 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 31354 рублей 60 копеек, просроченный основной долг в размере 1372202 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21218 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1536673 рублей 50 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 22 августа 2024 года, представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем, дело было перенесено слушанием на 23 августа 2024 года, но представитель истца, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не предоставила суду и документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явилась по вторичному вызову в суд и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Шавлову Сергею Васильевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Шавлову Сергею Васильевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд по ходатайству стороны истца может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду

Председательствующий О.В. Квасова