Решение по делу № 16-6627/2020 от 07.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16-6627/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            20 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Денисова Ю.В., действующего в интересах Батухтина Алексея Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 ноября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 1 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Батухтина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 1 сентября 2020 г., Батухтин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Денисов Ю.В. просит судебные акты отменить, считая их не законными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2018 г. по ул. Генерала Белика, 1 г. Читы Забайкальского края, Батухтин А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Батухтина А.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Батухтина А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с участием двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 5, 7).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Батухтина А.А. запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 7).

Состояние опьянения у Батухтина А.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,339 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6, 7).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Aлкотектор Юпитер», заводской номер 001789, поверенного 24 мая 2018 г., не имеется.

С результатом освидетельствования Батухтин А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 2).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Батухтина А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Батухтиным А.А. транспортным средством с признаками опьянения установлен инспектором ГИБДД и зафиксирован в рапорте и протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 8).

Доводы жалобы об управлении транспортным средством иным лицом объективного подтверждения не имеют.

Представленная в дело защитником копия командировочного удостоверения о направлении Батухтина А.А. в служебную командировку в период с 6 по 8 ноября 2018 г., обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Батухтина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергает.

Ссылка заявителя на то, что транспортное средство не задерживалось в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов.

Оснований не доверять сведениям о месте проживания и номере телефона Батухтина А.А., указанными им при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Батухтин А.А. был заблаговременно извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки (л.д. 3).

Доказательства, свидетельствующие о том, что подпись с указанной расписке Батухтину А.А. не принадлежит, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Адрес судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы указан в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена Батухтину А.А. при составлении указанного протокола (л.д. 2).

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие Батухтина А.А., были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 ноября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 1 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Батухтина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Денисова Ю.В., действующего в интересах Батухтина А.А., – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов