Решение по делу № 2-2533/2017 от 22.05.2017

                                Дело 2-2533/2017

                     Решение

                Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Бабиной Ю.И.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

С участием истца Хахутаишвили Г.Н., представителя истца – Элмасяна С.С., 3-го лица Плотникова А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахутаишвили Гочи Нодариевича к Боронникову Вячеславу Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

                 У с т а н о в и л:

    Истец Хахутаишвили Г.Н. обратился в суд с иском к Боронникову В.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее.

    Он является долевым собственником 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживает и пользуется им бывший собственник домовладения – ФИО10

    Впоследствии истцом уточнены исковые требования, в частности заявлены требования в отношении второго ответчика - к Сычевой Л.П., которая также проживает в спорном домовладении.

    Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 июля 2017 года исковые требования в отношении Сычевой Л.П. выделены в отдельное производство.    

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Боронников В.П. о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства

В силу ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителя) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся. Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, суд считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

    Привлеченный по делу в качестве 3-го лица Плотников А.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что в домовладении ранее проживал Боронников В.П., в последнее время его не видит, знает, что в домовладении проживает женщина по имени Люба.    

    Представитель 3-го лица – отдела по вопросам миграции ОП № 4 Управления МВД России по г.Перми (дислокация Мотовилихинский район) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.        

    Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семь

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Материалами дела установлено следующее.

    В соответствии с договором дарения доли жилого дома от 25 июля 2014 года, заключенным между ФИО12 и Хахутаишвили Г.Н., последний приобрел по договору дарения ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

    В соответствии с договором дарения доли жилого дома от 25 июля 2014 года заключенного между ФИО12, действующей в интересах ФИО2 и Хахутаишвили Г.Н., последний приобрел в дар другую 1/4доли в домовладении.

    Вторым сособственником ? доли в спорном домовладении является Плотников Александр Васильевич, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.    

    На данный момент в спорном жилом помещении зарегистрирован Боронников В.П., который еще 24 сентября 2013 года подарил долю в домовладении ФИО13, что подтверждается договором дарения доли.

    В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Из пояснений истца, 3-го лица, показания которых в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, следует, что ответчик членом семьи истца не является, в домовладении находятся принадлежащие ему вещи.

    Вышеизложенное подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО14

    Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.    

    Ответчицком не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований, а также ходатайств о сохранение право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ.    

    Подлежат удовлетворению требования о выселении ответчица, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик иногда появлялся в спорном домовладении, где у него находятся принадлежащие ему вещи.

    Подлежат удовлетворению исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета.    

    В силу ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования Хахутаишвили Гочи Нодариевича удовлетворить.

    Признать Боронникова Вячеслава Павловича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из указанного домовладения.

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Боронникова Вячеслава Павловича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда                                Т.П.Широкова