дело № 2-861/2022
УИД 23RS0036-01-2021-012761-56
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Краснодар 01 февраля 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышева В. Н. к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышев В.Н. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского суда г. Краснодара от 10.03.2021 были частично удовлетворены исковые требования Чернышева В.Н. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Судом была установлена недоплата страхового возмещения в размере 169 750 руб. и взыскана в пользу Чернышева В.Н.
Приказом Банка России № ОД«2003от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия.
В связи с тем, что решение Ленинского суда г. Краснодара не исполнено, Чернышов В.Н. 01.06.2021 обратился в Российский Союз Автостраховщиков, через АО «ГСК «Югория», действующую за счет профессионального объединения страховщиков, при этом предоставив все необходимые документы для получения компенсационной выплаты.
Письмом, от 09.06.2021г. АО «ГСК «Югория», уведомила Чернышева В.Н. о необходимости предоставления документов заверенных в установленном порядке, а именно: экспертное заключение 30-02-19 от 04-03-2019; заключение эксперта № 005/21 по гражданскому делу № 2-2941/2021; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ040089 от24.01.2019г.; копию ПТС; документы подтверждающие право собственности на поврежденное имущество; копию доверенности на предоставление интересов собственника ТС.
Письмом от 06.09.2021г. в адрес АО «ГСК «Югория», были направлены истребуемые документы, за исключением копии ПТС, так как транспортное средство на момент обращения было продано, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте ГИБДД и доверенности на предоставление интересов собственника ТС, поскольку Чернышев В.Н. действовал от своего имени, как лицо, которому, на основании договора цессии от 10.12.2020г., экземпляр которого был предоставлен в АО «ГСК «Югория», вместе с заявлением о компенсационной выплате, следовательно, требование о предоставлении доверенности в данном случае излишне.
После того как, истребуемые документы были получены АО «ГСК «Югория», страховщик, письмом от 13.09.2021г., вовсе отказал в выплате страхового возмещения, указав причину, что Чернышев В.Н. не имеет право на получение компенсационной выплаты, так как не соответствует категории лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО».
С данным утверждением согласиться нельзя, поскольку получив весь пакет документов, для осуществления компенсационной выплаты, такое основание в отказе как, подача заявления на получение компенсационной выплаты лицом, которому перешло это право на основании договора цессии, не основано на законе.
6.11.2021г. в адрес РСА через АО «ГСК «Югория», была подана претензия. На претензию был получен отказ в удовлетворении требований.
Таким образом, ввиду незаконного отказа страховщика АО «ГСК «Югория», действующей от имени профессионального объединения страховщиков, по возмещению компенсационной выплаты, ущерб составляет 169750,00 рублей.
Пеня за просрочку выплаты страхового возмещения в установленный законом срок за период с 21.06.2020г. за каждый день просрочки составляет 1697,50 рублей (169750 X 1%).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму причиненного ущерба в размере 169750,00 рублей; пеню в размере 1697,50 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, считая с 21.06.2020 г. по день исполнения обязательств.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Суд, выслушав стороны, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 24.01.2019г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» полис МММ №. Страховая компания ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвела страховую выплату в размере 226 849 руб.
10.12.2020г. ФИО5 уступил Чернышеву В.Н. право требования возмещения ущерба (страхового возмещения, штрафов, неустойки), по ДТП от 24.01.2019г.
Решением Ленинского суда г. Краснодара от 10.03.2021 были частично удовлетворены исковые требования Чернышева В.Н. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».
Судом была установлена недоплата страхового возмещения в размере 169 750 руб. и взыскана в пользу Чернышева В.Н.
Приказом Банка России № ОД«2003от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия.
Решение Ленинского суда г. Краснодара не исполнено.
На основании ст. 18 - 20 ФЗ «Об ОСАГО» Чернышов В.Н., 01.06.2021 обратился в Российский Союз Автостраховщиков, через АО «ГСК «Югория», действующую за счет профессионального объединения страховщиков, при этом предоставив все необходимые документы для получения компенсационной выплаты.
Письмом, от 09.06.2021г. АО «ГСК «Югория», уведомила Чернышева В.Н. о необходимости предоставления документов заверенных в установленном порядке.
Письмом от 06.09.2021г. в адрес АО «ГСК «Югория», были направлены истребуемые документы, за исключением копии ПТС, так как транспортное средство на момент обращения было продано, что подтверждается информации размещенной на официальном сайте ГИБДД и доверенности на предоставление интересов собственника ТС, поскольку Чернышев В.Н. действовал от своего имени, как лицо, которому, на основании договора цессии от 10.12.2020г., экземпляр которого был предоставлен в АО «ГСК «Югория», вместе с заявлением о компенсационной выплате, следовательно, требование о предоставлении доверенности в данном случае излишне.
После того как, истребуемые документы были получены АО «ГСК «Югория», страховщик, письмом от 13.09.2021г., вовсе отказал в выплате страхового возмещения, указав причину, что Чернышев В.Н. не имеет право на получение компенсационной выплаты, так как не соответствует категории лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО».
Вместе с тем, согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.
Таким образом, получив весь пакет документов, для осуществления компенсационной выплаты, такое основание в отказе как, подача заявления на получение компенсационной выплаты лицом, которому перешло это право на основании договора цессии, не основано на законе.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ФЗ "Об ОСАГО" (п.п. б) п.18 ст.12) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000,00 рублей.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. б п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО»).
Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней.
Как следует из абз. 3-4 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.
В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, требования Чернышева В.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 169750,00 рублей законны и подлежат удовлетворению.
Требования Чернышева В.Н. к РСА о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернышева В. Н. к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чернышева В. Н. сумму причиненного ущерба в размере 169750,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022 г.
Судья -