Решение по делу № 2-604/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-604/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 11 по Вологодской области к Бойцову Александру Петровичу о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,

установил:

ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась с иском к Бойцову А.П. и просила восстановить пропущенный срок, взыскать налог на имущество в сумме <сумма>, налог на имущество в сумме <сумма>, пени по налогу на имущество в сумме <сумма>, земельный налог в сумме <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что Бойцов А.П. является собственником объектов: квартиры по адресу: <адрес> (дата возникновения собственности 27.03.2001), квартиры по адресу: <адрес> (дата возникновения собственности 23.07.2011), дача по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество за 2012 год составила <сумма>. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление №, №. Однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени в размере <сумма>. Бойцов А.П. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, и является плательщиком земельного налога, размер которого за 2010, 2012 г.г. составил <сумма>. Ответчику было направлено налоговое уведомление №, №, однако в установленный законом срок налог оплачен не был. Ответчику было направлено требование №, № об уплате налога сроком исполнения до 23.12.2011, 24.12.2013, 31.12.2013, однако в установленный законом срок требование не было исполнено ответчиком. 22.05.2014 и.о. мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района был выдан судебный прика, который 26.03.2014 был отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений налогоплательщика. Истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, ссылаясь на уважительность причин пропуска такового: в установленный законом срок истец обратилась к мировому судье 290 судебного участка, которое было возвращено определением мирового судьи от 11.12.2014; незначительность пропуска срока; неуплата налога несет значительные потери для бюджета.

В судебное заседание, назначенное на 12.03.2015 г., представитель истца ИФНС № 11 по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Бойцов А.П. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Факт непроживания ответчика Бойцова А.П. по адресу – <адрес> подтвержден сообщением ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 16.02.2015 г. на запрос суда, согласно которого ответчик Бойцов А.П. был зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с 19.06.2012 года. Снят с регистрационного учета 16.08.2012 по адресу – <адрес>.

Территория, на которой зарегистрировано место жительства ответчика, относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ИФНС № 11 по Вологодской области к Бойцову Александру Петровичу о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени в Балашихинский городской суд Московской области, для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИФНС № 11 по Вологодской области к Бойцову Александру Петровичу о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени направить для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись.