Решение от 26.03.2020 по делу № 1-49/2020 от 17.10.2019

Дело № 1-49/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.

при секретаре Коваль М.В.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

помощника прокурора г.Пскова Палладиной И.А.

потерпевшего Ц.Н.С.,

подсудимого Игнатьева А.А.,

защитника Бондаренко И.И.,

подсудимого Полякова В.Т.,

защитника Ивановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Игнатьева А.А, <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.04.2016 Псковским городским судом Псковской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ( совершено в несовершеннолетнем возрасте);

-07.10.2016 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

-26.05.2017 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 13.04.2016 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.10.2016 года, окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 28.04.2018 освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.01.2019;

Полякова В.Т., <данные изъяты>, ранее судимого:

4.06.2013 Островским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-03.06.2016 освобожден по отбытии наказания;

17.08.2017 Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 января 2019 года около 00:44 часов Поляков В.Т. и Игнатьев А.А., находясь у *** вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества у потерпевшего Ц.Н.С., договорившись о том, что подождут пока Ц.Н.С. снимет денежные средства с банкомата, после чего они вдвоем проследуют следом за последним в безлюдное место, где совместно применят насилие в отношении Ц.Н.С., не опасное для его жизни и здоровья, и похитят находящееся при нем имущество, с которым скроются с места совершения преступления и распорядятся им совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Игнатьев А.А. и Поляков В.Т., действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, 26 января 2019 года в период времени с 00:44 часов до 01:00 часов проследовали следом за Ц.Н.С. к дому ***, где действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Поляков В.Т. догнал со спины идущего впереди них Цветкова Н.С., и с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны последнего, нанес Ц.Н.С. один удар ногой в область спины, от чего последний, не удержав равновесие, упал на землю. Далее к Ц.Н.С. подбежал Игнатьев А.А., после чего Игнатьев А.А. и Поляков В.Т., действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ц.Н.С. и желая этого, понимая, что их преступные действия являются очевидными для Ц.Н.С., с целью окончательного подавления воли последнего к оказанию сопротивления, вдвоем нанесли Ц.Н.С.., лежащему на земле, не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой ушной раковины и ссадины в области правой надбровной дуги, которые не повлекли вреда здоровью, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья Ц.Н.С.

Подавив, таким образом, волю Ц.Н.С. к оказанию сопротивления, Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. обыскали карманы одежды, надетой на Ц.Н.С., при этом в переднем левом кармане надетых на Ц.Н.С. джинс Игнатьев А.А. обнаружил денежные средства в размере 10 900 рублей, которые забрал себе, затем Игнатьев А.А., в продолжение совместных преступных действий, схватил руками за сумку, висевшую на плече Ц.Н.С., и сильными рывками сорвал ее с плеча Ц.Н.С., после чего Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. скрылись с места совершения преступления с денежными средствами в размере 10900 рублей и сумкой, не представляющей материальной ценности, с находившимися в ней документами на имя Ц.Н.С., а также с двумя банковскими картами банка ПАО «Сбербанк России» и одной банковской картой ООО КБ «Ренессанс Кредит», не представляющими материальной ценности, совершив тем самым своими согласованными умышленными преступными действиями открытое хищение чужого имущества, общей стоимостью 10 900 рублей, принадлежащего Ц.Н.С.

Однако распорядится похищенным имуществом им совместно по своему усмотрению, не представилось возможным, т.к. Игнатьев А.А. непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и у него была изъята часть похищенных денежных средств в размере 5900 рублей, а Поляков В.Т. скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Игнатьев А.А. согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания были оглашены его показания в качестве обвиняемого и подозреваемого ( т.2 л.д.7-11, 16-19, 76-81), в которых он вину полностью признал, показал, что по предложению Полякова В.Т. совместно с ним совершили нападение на потерпевшего с целью хищения имеющихся при нем материальных ценностей. В ходе совершения преступления они совместно с Поляковым В.Т. избили потерпевшего, обыскали его карманы. Он взял из кармана денежные средства 10900 рублей и сорвал с потерпевшего сумку. Он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, а Поляков В.Т. скрылся с места совершения преступления. Менял показания на следствии, в том числе в ходе очной ставки с Поляковым В.Т. (т. 3 л.д. 30-38) и говорил, что совершил преступление один, в связи с тем, что хотел избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поляков В.Т. вину в совершении грабежа не признал, пояснил, что действительно избил потерпевшего, т.к. последний грубо отказал ему, когда он попросил телефон, чтобы позвонить. С Игнатьевым А.А. на совершение хищения у потерпевшего не договаривался и денежные средства у потерпевшего не похищал. В ходе судебного заседания были оглашены его показания в качестве обвиняемого ( т.3 л.д.1-6), где он полностью признавал свою вину и рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. В ходе судебного заседания пояснил, что давал признательные показания, т.к. следователь обещала ему изменить меру пресечения на домашний арест.

Виновность Игнатьева А.А. и Полякова В.Т. в совершении покушения на грабеж, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

Показаниями потерпевшего Ц.Н.С. о том, что 25.01.2019 он отдыхал в кафе «***», расплатиться в кафе при помощи электронных средств было невозможно, в связи с чем, около 01.00 часа 26.01.2019 он направился к банкомату. Подошел в банкомату, расположенному по адресу: ***, снял 10000 рублей посредством двух операций с кредитной карты. После этого кредитную карточку он положил обратно в сумку, а деньги положил в карман джинсов, и пошел обратно в «***». Он двигался по Рижскому проспекту, дошёл до магазина «Европарк», мимо забора повернул на ул. Петровскую, там его догнали молодые люди. Он ощутил удар в спину, после которого упал на землю. Сразу после падения он прикрыл голову руками. Требований ему никто не высказывал. Ему стали наносить удары с двух сторон, в основном удары приходились в область головы. В ходе нанесения ударов его обыскали и вытащили из кармана денежные средства в размере 10900 рублей. Затем у него вырвали сумку. После этого нападавшие стали убегать, и он заметил, что их было трое. Он побежал за ними. Когда он добежал до двора, то увидел, что парней остановили полицейские – сотрудники ППС, он стал кричать и просить задержать их. После этого нападавшие стали убегать от сотрудников полиции, полицейские начали их преследовать. Он пошёл в отдел полиции, где увидел, что сотрудники полиции задержали двоих нападавших, его сумка была обнаружена. Причиненный ущерб его погашен в полном объеме матерью Игнатьева А.А. Настаивал, что Поляков В.Т. к нему не обращался с просьбой позвонить, и он ни с кем не общался по пути своего следования. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте ( т.1 л.д.142-146), а также в ходе очных ставок с Поляковым В.Т. ( т.3 л.д. 18-23) и Игнатьевым А.А. ( т.2 л.д. 50-56)

показаниями свидетеля Ц.Н.С.Ц.Н.С. данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 187-191) и оглашенными в судебном заседание в соответствии со ст. 281 УК РФо том, что 25.01.2019 около 21:00 часов он, Игнатьев и Поляков пошли гулять. На пересечении пр. Рижский г. Пскова с ул. Петровской они заметили впереди идущего мужчину, они втроем пошли за данным мужчиной, затем, проходя по ул. Петровской до её пересечения с ул. Пароменской, повернули следом за данным мужчиной на ул. Пароменскую, и продолжили идти в сторону ул. М. Горького. Когда они шли по ул. Пароменской в направлении ул. М. Горького, неожиданно для него Поляков В.Т. резко побежал вперед. После чего ударил ногой в спину мужчину, идущего впереди них. Мужчина от удара упал на землю, и Поляков В.Т. начал наносить мужчине удары ногами в корпус тела. Потом к Полякову В.Т. подбежал Игнатьев А.А. и также ударил мужчину вроде ногой. За происходящим он наблюдал с расстояния 4-5 метров. Он страха он стал убегать. После нанесенных ударов Поляков В.Т. и Игнатьев А.А. также побежали в сторону двора, расположенного через дорогу от места, где был избит мужчина, где их во дворе остановили сотрудники полиции. От сотрудников полиции они убежали. Мужчина, на которого напал Поляков также бежал за ними, и кричал сотрудникам полиции, чтобы те их задержали. Они втроем продолжили убегать в сторону ул. М. Горького, в этот момент он заметил у Игнатьева А.А. в руках мужскую сумку черного цвета, которой у него до того не было, и которую Игнатьев А.А. выбросил там же, возле одного из домов на ул. М. Горького, когда убегал от сотрудников полиции. Он с Игнатьевым А.А. не смогли убежать от сотрудников полиции, их задержали возле одного из домов на ул. М. Горького и доставили в отдел полиции, а Поляков В.Т. убежал. О том, что Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. похитили у мужчины, которого избили, денежные средства и сумку, он узнал уже в отделе полиции, действия Игнатьева А.А. и Полякова В.Т. для него были неожиданными, с ними о совершении данного преступления он не договаривался. Свои показания свидетель подтвердил в ходе проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 199-209)

оглашенными показаниями свидетеля Б.Е.А. данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.176-177), и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в конце января 2019 года она узнала о том, что её сын Ц.Н.С. стал очевидцем преступления, совершенного его родственником - Игнатьевым А.А., и его знакомым - Поляковым В.Т., что последними был избит мужчина, и у которого было похищено имущество.

показаниями свидетеля А.И.Е., о том, что является матерью Игнатьева А.А. и возместила ущерб потерпевшему по данному делу.

показаниями свидетеля А.С.А. о том, что в январе 2019 в ночное время он с И.В.Н. патрулировал территорию по улице Пароменской города Пскова. Навстречу им выбежали трое ранее незнакомых молодых людей. Указанные лица ими были остановлены для проверки документов. Через некоторое время из-за угла выбежал еще один молодой человек с криками: «Держите их!». После чего трое ранее остановленных молодых людей стали разбегаться в разные стороны. Один из них выбросил рюкзак. Сообщив о приметах скрывающихся лиц по радиостанции, они начали преследование в пешем порядке. При содействии автопатрулей во дворе дома №14/6 ул. М. Горького г. Пскова были задержаны Ц.Н.С. и Игнатьев. Барсетка, похищенная у потерпевшего была в дальнейшем обнаружена пустой. О задержании Ц.Н.С. и Игнатьева был составлен рапорт. Третий молодой человек в тот момент скрылся от сотрудников полиции.

оглашенными показаниями свидетеля И.В.Н., аналогичные показания, показаниям свидетеля А.С.А. ( Т.1 л.д.220-223)

показаниями свидетеля Л.А.Е., о том, что в начале 2019 года он находился на службе с капитаном полиции Д.Л.В. В момент отработки ул. Коммунальной в г. Пскове, им поступил запрос об оказании помощи в задержании троих граждан, которые направлялись в сторону центра города. Они выдвинулись в указанном направлении и подъехав к Ольгинскому мосту увидели, как три мужчины забегают за дом на ул. М. Горького, д.14/6 г. Пскова. При осуществлении парковки во дворе указанного дома, они заметили, как лица, в отношении которых осуществлялось преследование, уже задержаны сотрудниками другого патрульного экипажа. Одного из задержанных он доставлял в отделение полиции. Затем он с Д.Л.В. вернулся на место совершения преступления, где в ходе обхода территории были обнаружены предметы, имеющие отношение к совершенному преступлению: мужская сумка из кожзаменителя черного цвета; пара мужских перчаток из кожзаменителя черного цвета; зарядное устройство от мобильного телефона и ремень от сумки.

показаниями свидетеля Н.Ю.А. о том, что, находясь на маршруте патрулирования на ул. М.Горького г. Пскова по радиостанции поступила информация о том, что пеший наряд ППС преследует двоих молодых людей цыганской национальности, следующих по ул. М. Горького г. Пскова в сторону Рижского пр., что указанные молодые люди возможно причастны к совершению преступления, Во дворе д. 14/6 по ул. М. Горького г. Пскова им были остановлены и задержаны двое молодых людей цыганской национальности, которых, как узнал впоследствии, зовут Ц.Н.С. и Игнатьев А.А.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019, с фототаблицей и схемой к нему, в котором зафиксировано, что на участке местности, расположенный у дома 14/6 по ул. М.Горького г. Пскова обнаружена мужская сумка черного цвета размером 210х170 мм, с находящимся в ней документами на имя Ц.Н.С.. Ближе к магазину «Ампер», расположенному в доме по вышеуказанному адресу, у бордюра, обнаружена одна пара мужских перчаток черного цвета. На расстоянии 8 метров от угла дома 14/6 по ул. М.Горького г. Пскова, со стороны отделения «Почта России», и на расстоянии 20 метров от участка, где была обнаружена вышеуказанная мужская сумка, обнаружено зарядное устройство от мобильного телефона марки «***», матерчатый ремень черного цвета наибольшей длиной 970 мм, с повреждениями металлических креплений. Вышеперечисленные предметы и документы изъяты с места происшествия (том 1 л.д. 29-35)

протоколом осмотра документов от 26.01.2019 года, в ходе которого осмотрена мужская сумка из кожзаменителя черного цвета, похищенная у потерпевшего Ц.Н.С. и обнаруженная в ходе осмотра места происшествия 26.01.2019 года, зарядное устройство от мобильного телефона марки «***»; тканевый ремешок с поврежденными креплениями; одна пара мужских перчаток из кожзаменителя черного цвета; мобильный телефон марки «***» модель «***» IMEI1:***, IMEI2: ***, с сохраненными в памяти мобильного телефона сообщениями от абонента «***» за 26.01.2019, о списании с карты №****, открытой в ООО КБ «Ренессанс Кредит», денежных средств в сумме 5 000.00 руб. и 5 000.00 руб., сведениями о дате и времени проведения операции 2019-01-26 в 00:44:21 и 2019-01-26 в 00:45:27, сведениями о месте снятия денежных средств ***. (том 1 л.д. 93-107)

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019, с фототаблицей к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления - участок местности, расположенный у д. 20 «а» по ул. Пароменская г. Пскова (том 1 л.д.157-161);

протоколом выемки от 26.01.2019, с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Ц.Н.С. изъят: мобильный телефон марки «***» с находящимися в нем смс-уведомлениями о списании денежных средств со счета его банковской карты банка «Ренессанс Кредит» №***. (том 1 л.д. 90-92);

протоколом задержания подозреваемого Игнатьева А.А. от 26.01.2019, при котором производился личный обыск у подозреваемого Игнатьева А.А. В ходе личного обыска обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5900 рублей (том 2 л.д. 3-5);

протоколом осмотра документов от 06.04.2019, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены денежные купюры достоинством 5000, 500, 4 купюры по 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Игнатьева А.А. (том 1 л.д. 132-136)

протоколом выемки и осмотра документов от 23.04.2019, с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Ц.Н.С. изъят: отчет об операциях по расчетному счету №*** кредитной банковской карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» № ***. (том 1 л.д. 124-125)(том 1 л.д. 126-127).

протоколом явки с повинной Игнатьева А.А. от 26.01.2019, из которойследует, что он сознался в том, что 26.01.2019 он совместно с Поляковым В.Т. совершил грабеж в отношении ранее неизвестного им мужчины, вблизи парковки, расположенной на ул. Пароменская г. Пскова, что при совершении преступления он выхватил у того мужчины сумку, которую потом выбросил у д. 14/6 по ул. М Горького г. Пскова. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 1);

протоколом явки с повинной Полякова В.Т. о том, что он совместно с Игнатьевым А.А. избили мужчину, а Игнатьев А.А. сорвал у него барсетку (т.2 л.д. 221), явка получена с разъяснением прав по ст.51 Конституции РФ, а также с разъяснением права на участие защитника, от которого Поляков В.Т. отказался.

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимых. Несмотря на непризнание своей вины Поляковым В.Т. его вина подтверждается показаниями Игнатьева А.А., который полностью признал вину в совершении преступления, при этом изобличил в совершении преступления Полякова В.Т., рассказал об обстоятельствах совершении преступления, о наличии предварительного сговора с Поляковым В.Т. на совершение преступления. Изменения своих показаний на предварительном следствии Игнатьев А.А. объяснил желанием избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Подсудимый Поляков на предварительном следствии также признавал свою вину ( т.3 л.д. 1-6), данные показания были оглашены в ходе судебного следствия. Как следует из материалов уголовного дела допрос подсудимого Полякова В.Т. в качестве обвиняемого проводился с соблюдением требований УПК. Показания в качестве подозреваемого он давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключающих возможность самооговора и давления. В соответствии со ст.46 УПК РФ он предупреждался, что в случае отказа от этих показаний, указанные показания, могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Протокол допроса был им подписан и прочитан без каких-либо замечаний по нарушению процедуры допросов и содержанию изложенных в протоколе сведений. Данные показания согласуются с показаниями Игнатьева А.А., потерпевшего Ц.Н.С. и свидетеля Ц.Н.С. Объяснения Полякова В.Т., что данные показания им были даны, т.к. следователь обещал ему меру пресечения в виде домашнего ареста, не подтверждаются материалами дела, т.к. данные показания даны уже после избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. В связи с чем, заявление Полякова В.Т. о самооговоре суд считает несостоятельным и принимает как достоверные его признательные показания, данные на следствии в качестве обвиняемого. ( т.3 л.д.1-6). В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об оговоре Полякова В.Т. подсудимым Игнатьевым А.А., не заявил о таких обстоятельствах и сам Поляков В.Т.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подтверждается заключением эксперта №163 от 28.01.2019, согласно которого у Ц.Н.С. при судебно-медицинском осмотре выявлены телесные повреждения: один кровоподтек в области правой ушной раковины; одна ссадина области правой надбровной дуги. Эти повреждения возникли по механизму тупой травмы, могли образоваться от ударов тупыми твердыми предметами, при указанных в постановлении обстоятельствах 26.01.2019, в т.ч. и при падении и ударе о тупые твердые предметы. Как правило, такие повреждения заживают в течение 5-7 дней, не влекут за собой выраженного расстройства функции и не оцениваются как причинение вреда здоровью человека.( т.1 л.д. 46-47)

Заключение судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования телесных повреждений у Ц.Н.С. согласуется с показаниями потерпевшего в части способа совершения в отношении него преступления.

Суд считает установленным, что подсудимые Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. совершая грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащее Ц.Н.С.., заранее договорились на совместное совершение преступления, что подтверждается показаниями Игнатьева А.А., последовательностью, целенаправленностью и согласованностью их действий, когда действия одного дополняли действия другого, показаниями потерпевшего и свидетелей.

В ходе судебного заседания установлено, что Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. были остановлены сотрудниками полиции непосредственно после совершения хищения, однако они попытались скрыться, при этом Игнатьев А.А. был задержан и у него при личном досмотре обнаружены денежные средства в размере 5900 рублей, похищенные у потерпевшего, а Поляков В.Т. скрылся с места совершения преступления.

По смыслу п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Подсудимые Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. не смогли распорядиться всем похищенным у потерпевшего имуществом совместно и в полном объеме, т.к. Игнатьев А.А. был задержан непосредственно после совершения преступления и у него была изъята часть похищенного имущества, в связи с чем, суд квалифицирует действия обоих подсудимых Игнатьева А.А. и Полякова В.Т. по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Игнатьев А.А. согласно заключению эксперта №138/703 от 09.04.2019 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Игнатьев А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд соглашается с данным заключением. Игнатьев А.А. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого Игнатьева А.А. от наказания не имеется.

Поляков В.Т. согласно заключению эксперта №*** от 02.04.2019 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, *** В период инкриминируемого ему деяния Поляков В.Т. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд соглашается с данным заключением. Поляков В.Т. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В силу ст.15 УК РФ Игнатьев А.А. и Поляков В.Т. совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Игнатьева А.А. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Инвалидность 2 группы, состояние здоровья подсудимого Полякова В.Т. и его близких родственников, явка с повинной, учтены судом в качестве смягчающего наказание подсудимого Полякова В.Т. обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякова В.Т., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, т.к. ранее Поляков В.Т. был дважды судим за тяжкие преступления.

Игнатьев А.А. не трудоустроен, на учетах в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.2 л.д. 152, 154), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.2 л.д. 156), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.89-91, 95,96), УУП УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 214-216); в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 218); в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 150).

Поляков В.Т. был трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 78); на учете у врача нарколога ГБУЗ Псковской области «Островская межрайонная больница» не состоит (том 3 л.д. 106); состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ Псковской области «Островская межрайонная больница» *** (том 3 л.д. 106); находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» *** (том 3 л.д. 108); УУП ОМВД России по Островскому району Псковской области характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 155); ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 157); ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (том 3 л.д.101); ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 104); Решением Псковского районного суда Псковской области от 16.07.2018 в отношении Полякова В.Т. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (том 3 л.д. 76, 97-98).

С учетом данных о личности подсудимого Игнатьева А.А., наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Игнатьева А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Игнатьева А.А.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не установлено, поскольку суд считает, что данный вид наказания не достигнет целей наказания.

Назначение наказания в виде ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных наказаний в отношении подсудимого Игнатьева А.А. суд находит нецелесообразным.

С учетом данных о личности подсудимого Полякова В.Т., а также учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, что указывает на то, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Полякова В.Т. следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая наличие в действиях Полякова В.Т. особо опасного рецидива.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не установлено, поскольку суд считает, что данный вид наказания не достигнет целей наказания.

Назначение наказания в виде ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных наказаний в отношении подсудимого Полякова В.Т. суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Полякова В.Т. судом не установлено, с учетом личности Полякова В.Т. и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить каждому из подсудимых наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия в действиях Полякова В.Т. особо опасного рецидива преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает в отношении каждого подсудимого.

Наказание Полякову В.Т. в виде лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Наказание Игнатьеву А.А. в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 22540 (двадцать две тысячи пятьсот сорок) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Бондаренко И.И., процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Малову С.Б. за оказание юридической помощи Игнатьеву А.А. в ходе следствия по назначению; процессуальные издержки в размере 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой М.Д. за оказание юридической помощи Полякову В.Т. в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых суд относит на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Игнатьеву А.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26.01.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Игнатьева А.А от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с полным отбытием срока назначенного ему наказания.

Меру пресечения Игнатьеву А.А. – содержание под стражей, отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать Полякова В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полякову В.Т. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26.01.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день соде░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22540 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18550 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ***, ░░ ░░░ - ░.░.░., ***; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** №***, ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░ ░░░ ░.░.░., 05.01.1985 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░.░.░. ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ***, ***; ░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░.░.░., ***; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░░░░░░ «***» IMEI1:***, IMEI2: ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «***» ░░ 26.01.2019, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000.00 ░░░. ░ 5 000.00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2019-01-26 ░ 00:44:21 ░ 2019-01-26 ░ 00:45:27, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «***»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: *** – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24/01/2019 – 23/02/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «10» ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░«10» ░░░░ 2020 ░░░░