Решение по делу № 2-892/2023 от 09.01.2023

Дело 2-892/2023

                                                                                                          УИД 91RS0019-01-2023-000114-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                          г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

     председательствующей судьи                              Сердюк И.В.,

             при секретаре судебного заседания                     Петровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короед Анатолия Дмитриевича, Короед Дениса Анатольевича к Короед Михаилу Дмитриевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В января 2023 года Короед А.Д., Короед Д.А. обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Короед Михаилу Дмитриевичу, согласно которого просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован брат истца - Короеда А.Д., который длительное время, а именно с 1990 года по указанному адресу не проживает, правом собственности на данный объект недвижимости не обладает, его личных вещей в квартире нет. На сегодня с ответчиком Короед М.Д. всяческая связь прервана, где и с кем он проживает истцам не известно, по месту регистрации не появляется, соответственно добиться его добровольного снятия с регистрации у истцов нет возможности. С учетом того, что ответчику по адресу регистрации приходят письма – претензии из микрокредитных компаний, а также необходимостью оплаты коммунальных услуг по количеству зарегистрированных, что является накладным, истцы обратились в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 14 февраля 2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (л.д.62-63).

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик не проживает в квартире с 1990 года, на сегодня всяческая связь с ним прервана, местонахождение Короеда М.Д. им неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту регистрации и проживания.

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Республике Крым                  Короед Михаил Дмитриевич, 14ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41).

     С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика является последним известным местом его жительства, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с пунктом 1 статьи 29, статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному гражданскому делу ответчику назначен в качестве представителя адвокат из Адвокатской палаты Республики Крым.

Представитель ответчика по назначению, адвокат Ганжа В.А в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, причин неявки суду не сообщило, заявлений об отложении дела слушанием не подавало. За подписью заместителя главы администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района.

    Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2023 года,                  Короед А.Д., Короед Д.А. являются собственниками соответственно 2/5 и 3/5 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Дата регистрации права – 14.11.2017 (л.д.45-47).

Согласно ответу Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 20.01.2023 №1/147, по данным похозяйственной книги <адрес> <адрес> за период на 2021/2025 года №, по адресу: <адрес> значится Короед М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49).

Согласно ответу ОМВД России по Симферопольскому району №68/3270 от 01.02.2023 по адресу: <адрес> настоящее время проживает ФИО2, ФИО3 Гражданин                     ФИО4 не проживает по указанному адресу более 25 лет (л.д.53).

Допрошенные в судебном заседании, состоявшемся 14 февраля 2023 года, свидетели ФИО9 – соседка истцов, ФИО10 - знакомый истцов показали, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает около 25 лет, вещей его в доме нет, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуется с установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчики проживают в спорном домовладении, несут бремя по его содержанию либо что им препятствуют в пользовании спорным домовладением, членами семьи истца ответчики не являются.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Короед Анатолия Дмитриевича, Короед Дениса Анатольевича к Короед Михаилу Дмитриевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Короед Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный 25<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 24 марта 2023 года