Решение по делу № 1-44/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-44/2022

11RS0009-01-2022-000538-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             21 июля 2022 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Быстрякова Д.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Епифанова А.Л.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №3 от 07.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Епифанова А.Л., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения Княжпогостского района Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 31.05.2016 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 30.01.2017 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, 29.01.2019 отбыто дополнительное наказание.

2) 03.02.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст.160 ч.2, 166 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

3) 20.05.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 01.10.2021 по отбытии наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 13 дней. Неотбытый срок ограничения свободы составляет 8 месяцев 13 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314 ч.1, 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Епифанов А.Л., совершил уклонение от отбывания ограничения свободы, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.02.2020, Епифанов А.Л., был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.160 ч.2, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Епифанов А.Л. после освобождения из мест лишения свободы; не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве - места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.05.2020, Епифанов А.Л., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного основного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.02.2020, а также путем полного сложения назначенных дополнительных видов наказания, окончательно назначено Епифанову А.Л. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве - места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

01.10.2021, Епифанов А.Л. был освобожден из ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.49 ч.2 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Согласно предписания №45 от 01.10.2021, Епифанов А.Л. был обязан явиться в распоряжение филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (далее – филиал), а также после освобождения из исправительного учреждения прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>

19.10.2021 Епифанов А.Л. был поставлен на учет в филиал, расположенный по адресу: <адрес>, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Епифанов А.Л. был ознакомлен с предписанием и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Епифанову А.Л. была вручена памятка осужденного к ограничению свободы, в которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанности осужденного, разъяснено понятие «злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы».

В соответствии со ст.58 ч.4 п.«а» УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Епифанов А.Л., зная о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы и необходимости соблюдения установленных судом ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно:

22.10.2021, на основании ст.60 ч.1 УИК РФ в отношении Епифанова А.Л. было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и применены стационарное контрольное устройство и электронный браслет, выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, с которой он был ознакомлен, составлен акт технического состояния оборудования, проведена беседа о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

09.11.2021 за нарушение установленных судом ограничений - не покидать место жительства с 22 до 06 часов, инспектором филиала к Епифанову А.Л., была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

08.12.2021 за нарушение установленного судом ограничения - не покидать место жительства с 22 до 06 часов, начальником филиала в отношении Епифанова А.Л. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

После этого, Епифанов А.Л., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314 ч.1 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная о своих обязанностях и ограничениях, возложенных на него судом, о порядке и условиях отбывания наказания стал злостно уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в течение 1 года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 04 часов 56 минут до 06 часов 26 минут 09.12.2021 года, с 22 часов 03 минуты 09.12.2021 до 06 часов 22 минут 10.12.2021 года.

    Он же Епифанов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13.11.2021 по 15.01.2022, находясь по адресу: <адрес> в ходе совместного времяпровождения с Епифановым А.Л., с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания неоднократно передавала Епифанову А.Л. кредитную карту ПАО «Сбербанк» № <№> со счетом № <№> открытым на имя ФИО1. 20.09.2012 года в дополнительном офисе 8617/072 Коми отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> а также банковскую карту № <№> со счетом <№> открытым на имя ФИО1 16.06.2017 в дополнительном офисе 8617/75 Коми отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при этом сообщила от указанных банковских карт пин-коды.

В указанный период времени, у Епифанова А.Л., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1

Епифанов А.Л. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1. за его действиями не наблюдает, с банковского счета № <№> путем снятия наличных денежных средств в банкоматах банка ПАО «Сбербанк» и оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории города Емва Республики Коми, в период времени с 13.11.2021 по 13.01.2022, используя банковскую карту № <№> ФИО1., зная пин-код от банковской карты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <№> открытого на имя ФИО1 денежные средства, оплатив 07.12.2021 покупки через торговый банковский терминал в магазине ТЕЛЕ - 2 ООО «Ростелеком-Розничные системы», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 11 065 рублей и 1 990 рублей, а также обналичив с указанного счета денежные средства в банкоматах, расположенных на территории города <адрес>, а именно:

АТМ 734005, расположенного по адресу: <адрес>:

- 13.11.2021 в 11 часов 19 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 13.11.2021 в 12 часов 10 минут на сумму 5 000 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 737628, расположенного по адресу: <адрес>:

- 14.11.2021 в 11 часов 32 минуты на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 14.11.2021 в 14 часов 49 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 734005, расположенного по адресу: <адрес>:

- 26.11.2021 в 21 час 32 минуты на сумму 5 000 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 26.11.2021 в 21 час 34 минуты на сумму 3 000 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 737628, расположенного по адресу: <адрес>:

- 28.11.2021 в 09 часов 19 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 734005, расположенного по адресу: <адрес>

- 28.11.2021 в 17 часов 16 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии 390 рублей).

АТМ 737628, расположенного по адресу: <адрес>:

- 03.12.2021 в 21 час 54 минуты на сумму 5 000 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 03.12.2021 в 21 час 56 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 04.12.2021 в 11 часов 43 минуты на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 04.12.2021 в 19 часов 47 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 734005, <адрес>:

- 04.12.2021 в 21 час 53 минуты на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 05.12.2021 в 12 часов 11 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 737628, расположенного по адресу: <адрес>

- 05.12.2021 в 13 часов 20 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 05.12.2021 в 22 часа 02 минуты на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 734005, <адрес>

- 06.12.2021 в 16 часов 27 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 06.12.2021 в 16 часов 28 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 06.12.2021 в 18 часов 31 минуту на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 60037000, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Емва, улица Дзержинского, дом 116 А:

- 07.12.2021 в 09 часов 30 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 734005, <адрес>

- 07.12.2021 в 13 часов 10 минут на сумму 5 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 544478, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Емва, ул.Гущина, д.3:

- 08.12.2021 в 00 часов 00 минут на сумму 500 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 734005, <адрес>

- 12.01.2022 в 19 часов 24 минуты на сумму 5 000 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 12.01.2022 в 19 часов 25 минут на сумму 5 000 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей);

- 12.01.2022 в 19 часов 26 минут на сумму 3 000 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

АТМ 544478, расположенного по адресу: <адрес>:

- 13.01.2022 в 00 часов 00 минут на сумму 1 300 рублей (без учета комиссии в размере 390 рублей).

Также в указанный период времени Епифанов А.Л., с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений 09.12.2021, осуществил регистрацию с принадлежащего ему абонентского номера <№>, дав согласие и подтвердив, что уведомлен о подключении платной подписки с рекуррентными списаниями, активировал платную подписку «Lite Аналитика», стоимостью 200 рублей на сайте «ГеймСпорт», расположенного по адресу: <адрес>, с привязкой банковского счета № <№> банковской карты № <№>, после чего похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно: 16.12.2021 - 200 рублей, 21.12.2021 - 200 рублей, 26.12.2021 - 200 рублей, 31.12.2021 - 200 рублей, 05.01.2022 - 200 рублей, 10.01.2022 - 200 рублей и 15.01.2022 - 200 рублей, всего на общую сумму 1 400 рублей.

Всего Епифанов А.Л. в период времени с 13.11.2021 по 15.01.2022 действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № <№> ФИО1. денежные средства в сумме 149 495 рублей (с учетом банковской комиссии в сумме 10 140 рублей) и банковского счета <№> ФИО1 денежные средства в сумме 1 400 рублей, всего на общую сумму 150 895 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 10 140 рублей).

Похищенными денежными средствами Епифанов А.Л. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный имущественный ущерб на сумму 150 895 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 10 140 рублей).

    По преступлению, предусмотренному ст.314 ч.1 УК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании Епифанов А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Епифанова А.Л., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.10.2021 он освободился из мест лишения свободы, после чего 19.10.2021 встал на учет в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ФУФСИН России по Республике Коми, где ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия уклонения от отбывания наказания. Ему была установлена периодичность явки на регистрацию: 1-й и 3-й рабочий понедельник. 22.10.2021 в отношении него сотрудниками уголовно исполнительной инспекции были применены технические средства надзора и контроля, а именно стационарное контрольное устройство и электронный браслет, так же была выдана памятка эксплуатации оборудования, с которой он был ознакомлен. В период времени с 03.11.2021 по 06.11.2021 и с 07.11.2021 по 08.11.2021 в ночное время с 22 часов до 06 часов утра он каждую ночь ночевал у своей девушки ФИО1 которая проживает в том же доме, что и он только в <адрес> Он понимал, что должен после 22 часов находится у себя в квартире, однако в виду того, что он хотел к своей девушке он допустил данные нарушения. В ночь с 06.11.2021 на 07.11.2021 он ночевал в доме в дачном <адрес>. Он не вернулся домой к 22 часам, поскольку не смог выехать, из-за отсутствия денег на такси, о данном факте он не думал, деньги у него были только на дорогу в одну сторону, он понимал, что не сможет на такси вернутся домой. За данные нарушения 09.11.2021 года сотрудник уголовно исполнительной инспекции опросил его, после чего объявил ему предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Со всеми нарушениями он был согласен. В период с 05.12.2021 по 08.12.2021 года он находился у своей девушки ФИО1 по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра дома по месту жительства не ночевал. Ему было известно, что согласно графика, у него 06.12.2021 должна была быть регистрация в инспекции, на регистрацию он не пришел. 08.12.2021 его вновь опросил сотрудник инспекции, которому он объяснил причину неявки, а также причину отсутствия его в ночное время по месту жительства. С допущенными нарушениями он был согласен. За допущенные нарушения ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В ночное время 09.12.2021 и в ночь с 09.12.2021 на 10.12.2021, он также отсутствовал по месту жительства, поскольку в ночное время ночевал у своей знакомой ФИО1. 10.12.2021 в дневное время ему звонил сотрудник инспекции, который вызвал его к 16 часам 10.12.2021, однако он в инспекцию не пришел, поскольку не хотел. 10.12.2021 ему на мобильный телефон снова звонил сотрудник инспекции, однако он на телефонный звонок не ответил. 11.12.2021 ему вновь позвонил сотрудник инспекции которому он пояснил, что находится в квартире ФИО1., после чего сотрудник инспекции приехал к нему и опросил его по данным фактам. Вину в допущенных нарушениях он признал. За допущенные нарушения ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Вину признает в полном объеме. (т.1, л.д.32-36, 147-150)

    После оглашения показаний Епифанов А.Л. их подтвердил в полном объеме.

    В соответствии о ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. 03.02.2020 года Княжпогостским районным судом Республики Коми Епифанов А.Л., был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.2, 166 ч.1. 69 ч.2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. 20.05.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми Епифанов А.Л. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. По совокупности преступлений, Епифанову А.Л. окончательно было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Епифанов А.Л. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 01.10.2021 Епифанов А.Л. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы. 19.10.2021 он был поставлен на учет в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. Епифанову А.Л. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия уклонения от отбывания наказания. 22.10.2021 на основании ч.1 ст.60 УИК РФ в отношении осужденного Епифанова были применены стационарное контрольное устройство и электронный браслет. Епифанову была выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. 09.11.2021 согласно отчета системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее по тексту СЭМПЛ) были выявлены нарушения, допущенные осужденным Епифановым, а именно: в период с 22:11 часов 03.11.2021 до 06:11 часов 04.11.2021; в период времени с 22:27 часов 05.11.2021 до 06:27 часов 06.11.2021; в период времени с 22:00 часов 06.11.2021 до 06:00 часов 07.11.2021; в период времени с 22:01 часов 07.11.2021 до 06:01 часов 08.11.2021 Епифанов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Епифанов в своем объяснении факт своего отсутствия по месту жительства подтвердил. 09.11.2021 в отношении Епифанова А.Л. на основании ч.1 ст.58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 06.12.2021 Епифанов А.Л. не явился на регистрацию в УИИ согласно установленной периодичности - 1 и 3 рабочий понедельник ежемесячно. 08.12.2021 согласно отчета СЭМПЛ были выявлены нарушения, допущенные осужденным Епифановым, а именно: в период с 22:02 часов 05.12.2021 до 06:02 часов 06.12.2021; в период времени с 22:02 часов 06.12.2021 до 06:02 часов 07.12.2021; в период времени с 22:01 часов 07.12.2021 до 06:02 часов 08.12.2021 Епифанов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> Епифанов в своем объяснении факт своего отсутствия по месту жительства подтвердил, пояснив, что отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. 08.12.2021 в отношении Епифанова А.Л. на основании ч.1 ст.58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Согласно п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Епифанов А.Л., был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в период с 04:56 часов 09.12.2021 до 06:26 часов 09.12.2021; в период времени с 22:03 часов 09.12.2021 до 06:22 часов 10.12.2021 Епифанов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (согласно отчета СЭМПЛ). Епифанов 11.12.2021 в своем объяснении факт своего отсутствия по месту жительства подтвердил, пояснив, что отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. 11.12.2021 в отношении Епифанова А.Л. на основании ч.1 ст.58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Действия Епифанова А.Л. образуют состав преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ. (т.1, л.д.195-197)

    В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно информационного письма от 13.12.2021, начальником филиала по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, было выявлено, что в действиях Епифанова А.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ. (т.1, л.д.6-7)

В соответствии с протоколом выемки от 02.02.2022 и фототаблицей, произведена выемка личного дела осужденного к ограничению свободы Епифанова А.Л. (т.1, л.д.200-202)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 02.02.2022, осмотрено личное дело осужденного к ограничению свободы Епифанова А.Л., а именно; предписание, копии приговоров, справка об освобождении, подписка, памятка осужденному к ограничению свободы, справка по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным, расписка-обязательство, постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, рапорт о нарушении Епифановым условий отбываний наказания, отчет по нарушениям согласно СЭМПЛ, объяснение Епифанова А.Л., постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения, предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, рапорт о неявке Епифанова в назначенный день на отметку, рапорт о нарушении Епифановым условий отбываний наказания, отчет по нарушениям согласно СЭМПЛ, объяснение Епифанова А.Л., постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения, официальное предостережение, постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, рапорт о нарушении Епифановым условий отбываний наказания, отчет по нарушениям согласно СЭМПЛ, телефонограмма, рапорт об отсутствии дома Епифанова А.Л., объяснение Епифанова А.Л., постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения, официальное предостережение. (т.1, л.д.203-247)

    По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

    В судебном заседании Епифанов А.Л. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с ноября 2021 года после освобождения из мест лишения свободы стал встречаться с ФИО1. У них сложились близкие отношения. Он планировал совместно с ней проживать и вести общее хозяйство. Он часто ночевал у нее в квартире, также она ночевала у него. ФИО1 неоднократно передавала ему свои банковские карты для приобретения продуктов питания и спиртного, сообщила пин – коды от карт. Он постоянно пользовался ее банковскими картами с ее разрешения. Также, она разрешала снимать с ее банковских карт наличные денежные средства, однако на какие суммы он не помнит. Наличными денежными средствами было снято примерно 30 тысяч рублей в несколько операций по 5500 рублей. У ФИО1 в телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», которым она пользовалась постоянно, переводила денежные средства. Все денежные средства снятые наличными с кредитной карты ФИО1 он снимал с ее разрешения. Она знала остаток денежных средств по картам. Иногда она ругала его за то, что он снял наличные денежные средства, однако потом прощала и они мирились. Он снимал без разрешения ФИО1 наличные денежные средства с кредитной карты ФИО1, однако в его действиях отсутствовала тайность хищения денежных средств, поскольку он полагал, что они проживают совместно и денежные средства ФИО1, имеющиеся на ее кредитной карте, являются их совместным имуществом и он имеет право распоряжаться ими. Он планировал устроиться на работу и погасить задолженность по кредитной карте. Он пытался взять кредит для погашения долга по кредитной карте, однако в выдаче кредита ему было отказано. Он не регистрировался на спортивных ставка «Гейм Спорт». Какое - то время его телефон был у ФИО1, после чего она ему его вернула и он обратил внимание на то, что уже был зарегистрирован в «Гейм спорт». Он не играл в спортивные ставки. После освобождения он не работал, состоял на учете в центре занятости населения, получал пособие. Он помогал ФИО1 по хозяйству, но проживали на ее денежные средства. У него был доступ к телефону потерпевшей, он знал пароль от приложения «Сбербанк онлайн». При нем ФИО1 никому свои банковские карты не передавала. Он снимал денежные средства, однако ФИО1 видела остаток по счетам в приложении «Сербанк Онлайн». В декабре 2021 года он приобрел два телефона и наушники, отнес их ФИО1, после чего один телефон забрал себе. Он не спрашивал у ФИО1 разрешения на приобретение телефона и наушников, поскольку полагал, что они проживают совместно, планируют создать семью и совместно пользуются денежными средствами. Явку с повинной он написал под давлением сотрудников полиции, поскольку оперативный работник нанес ему удар, и он опасался за свое здоровье, однако даже если бы к нему не применялось насилие со стороны оперативных работников, он бы самостоятельно написал явку с повинной. Полностью признает исковые требования ФИО1.

    В соответствии ос ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Епифанова А.Л., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с кредитной карты ФИО1, он снимал только 20 000 рублей, в суммах 5 500 рублей, при этом не видел что за снятие денежных средств берется комиссия 07.12.2021 он приобрел в салоне сотовой связи Теле 2, телефон Ксиоми редми за 8 240 рублей, наушники за 1 990 рублей, а также сим-карты теле 2 в количестве 5 штук, и о данных покупках ФИО1 знала. Он приобретал это для того, чтобы данные товары имелись дома. (т.2, л.д.84-86)

    После оглашения показаний Епифанов А.Л. их подтвердил в полном объеме.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что знакома с Епифановым А.Л. с 15.11.2021. Ранее она знала Епифанова, поскольку он проживал в соседнем подъезде, однако никаких отношений с ним не поддерживала. Они общались с Епифановым. Иногда он оставался в ее квартире на ночь. У нее были две банковские карты. Одна дебетовая, вторая кредитная, лимит денежных средств на кредитной карте составлял 325 тысяч рублей. Она передавала банковские карты Епифанову для приобретения спиртного и продуктов питания, при этом сообщала пин – коды от указанных карт. Епифанов кроме того, что она просила купить, покупал продукты и спиртное по своей инициативе, она была не против. Имели место случаи, когда Епифанов снимал денежные средства с ее банковской карты без ее разрешения, однако об этом она узнала только зимой 2022 года. Она не отслеживала движение денежных средств по своим банковским картам, СМС сообщения о списании денежных средств ей на телефон не приходили. В тот период времени она находилась в подавленном состоянии из-за смерти мужа, поэтому не контролировала движение денежных средств по своим банковским картам. В ходе расследования уголовного дела она ознакомилась с выпиской по счету кредитной карты и увидела, что Епифанов снял с кредитной карты через банкоматы наличными денежными средствами более 140 тысяч рублей. Данные денежные средства она Епифанову снимать с кредитной карты не разрешала. Епифанов приобретал по ее кредитной карте мобильные телефоны и наушники, на что она также не давала ему разрешения. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 150 895 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 45 - 50 тысяч рублей, коммунальные расходы 9-10 тысяч рублей ежемесячно, кредитное обязательство в сумме 7 тысяч рублей ежемесячно. Кроме этого ей необходимо погашать долг по кредитной карте. Епифанов говорил ей, что снимал с кредитной карты денежные средства для их совместных целей, однако для каких целей он не объяснял и она не понимала. Кроме Епифанова она пин - код от своей банковской карты никому не сообщала. Каких - либо ставок она не делала, в азартные игры никогда не играла и нигде не регистрировалась. На тот период времени она не смотрела в телефоне смс сообщения по движению денежных средств, хотя полагает, что Епифанов мог удалять из ее телефона данные сообщения, поскольку имел доступ к ее телефону. Она не разрешала Епифанову снимать денежные средства с ее банковских карт, он никогда ей не говорил, что снимал наличные денежные средства, никогда наличных денежных средств ей не давал. Кроме Епифанова никто не мог зарегистрироваться на сайте спортивных ставок, к ее телефону кроме него никто доступа не имел.

    В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ноября 2021 года у нее с Епифановым сложились близкие отношения и он часто оставался у нее в гостях, ночевал у нее дома. Бюджет у них был разный, совместного хозяйства они не вели. С ноября 2021 года она неоднократно передавала Епифанову свои банковские карты и сообщила пин код от указанных карт, а именно зарплатную банковскую карту <№> с номером счета <№> (далее карта № 9080) и кредитную карту <№> с номером счета <№> (далее карта №1969). Когда она передавала Епифанову свои банковские карты, то говорила ему, что именно необходимо приобрести в магазине. У нее длительное время не возникало никаких подозрений, что Епифанов может без ее разрешения снять денежные средства с ее банковского счета. Она никогда не проверяла покупки Епифанова и не просила его приносить чеки. Ей с номера 900 приходили сообщения, однако за период с 18.11.2021 до 16.12.2021 сообщения отсутствовали, поэтому она не могла проверить движение денежных средств. Епифанов имел доступ к ее телефону, поэтому мог удалить сообщения. Епифанов знал - пин код от приложения «Сбербанк онлайн». 14.01.2022 у нее пропала ее зарплатная карта № 9080, поэтому она пошла в банк и заблокировала ее. Позже она решила взять в банке историю операций о движении денежных средств по двум ее банковским картам. При изучении истории она увидела, что Епифанов без ее разрешения и ведома, снимал с двух ее банковских карт денежные средства, осуществлял спортивные ставки, а также приобретал товар, а именно: с зарплатной карты № 9080 Епифанов без ее разрешения осуществлял 6 раз спортивные ставки в Санкт-Петербургской фирме «Геймспорт», каждая ставка по 200 рублей. Данные ставки были 16.12.2021, 21.12.2021, 26.12.2021, 31.12.2021, 05.01.2022, 10.01.2022. Оплата ставок происходила с ее банковского счета карты № 9080. Со счета банковской зарплатной карты № 9080 Епифанов без ее разрешения произвел оплату спортивных ставок на сумму 1200 рублей. С кредитной карты № 1969 Епифанов без ее разрешения с банковского счета обналичивал денежные средства в банкомате, а также при помощи ее банковской карты приобрел телефон и наушники. 13.11.2021 Епифанов со счета кредитной карты снял денежные средства в сумме 5500 рублей. За выдачу наличных денежных средств была взята комиссия в сумме 390 рублей. В этот же день Епифанов снова со счета ее кредитной карты снял денежные средства в сумме 5000 рублей. За выдачу наличных денежных средств была взята комиссия в сумме 390 рублей. Далее 14.11.2021 Епифанов со счета карты снял денежные средства в сумме 5500 рублей, комиссия за выдачу наличных составила 390 рублей. В этот же день (14.11.2021) Епифанов со счета кредитной карты снял денежные средства в сумме 5500 рублей. За выдачу наличных денежных средств взята комиссия в сумме 390 рублей. 26.11.2021 Епифанов со счета карты снял денежные средства в сумме 5000 рублей, комиссия за выдачу наличных составила 390 рублей. В этот же день (26.11.2021) Епифанов снял со счета карты денежные средства в сумме 3000 рублей, комиссия за выдачу наличных составила 390 рублей. 28.11.2021 Епифанов обналичил в банкомате денежные средства в сумме 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. 28.11.2021 Епифанов со счета карты снял денежные средства в сумме 5500 рублей, комиссия за выдачу наличных составила 390 рублей. 03.12.2021 Епифанов обналичил в банкомате денежные средства в сумме 5000 рублей, комиссия составила 390 рублей. В этот же день, то есть 03.12.2021, Епифанов снял со счета ее банковской карты 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. 04.12.2021 Епифанов со счета карты снял денежные средства в сумме 5500 рублей, комиссия за выдачу наличных составила 390 рублей. В этот же день, то есть 04.12.2021, Епифанов снял со счета ее банковской карты 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. 04.12.2021 Епифанов снова снял со счета ее банковской карты 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. 05.12.2021 Епифанов обналичил в банкомате денежные средства со счета ее банковской карты в сумме 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. 05.12.2021 Епифанов обналичил в банкомате денежные средства со счета ее банковской карты в сумме 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. В этот же день, (05.12.2021) Епифанов обналичил в банкомате денежные средства со счета ее банковской карты в сумме 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. 06.12.2021 Епифанов снял с банковского счета ее банковской карты денежные средства в сумме 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. В этот же день Епифанов еще два раза снимал денежные средства со счета карты, по 5500 рублей каждый раз (то есть всего на 11000 рублей), комиссия также составляла каждый раз по 390 рублей. 07.12.2021 Епифанов обналичил в банкомате денежные средства со счета ее банковской карты в сумме 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. В этот же день, (07.12.2021) Епифанов снова обналичил с карты денежные средства в сумме 5500 рублей, комиссия составила 390 рублей. Также 07.12.2021 без ее разрешения Епифанов в магазине «Теле 2» приобрел, оплатив ее картой, телефон за 11 065 рублей и наушники стоимостью 1990 рублей. Данные товары она не разрешала Епифанову приобретать. О приобретении данных товаров она узнала только из истории движения денежных средств. 08.12.2021 Епифанов снял со счета ее карты 800 рублей, комиссия составила 390 рублей. 12.01.2022 Епифанов с ее карты снял 5000 рублей, комиссия составила 390 рублей. В этот жен день Епифанов снял еще 5000 рублей, комиссия составила 390 рублей. Также 12.01.2022 Епифанов обналичил с ее карты 3000 рублей, комиссия – 390 рублей. 13.01.2022 Епифанов обналичил 1300 рублей, комиссия составила 390 рублей. В итоге Епифанов без ее разрешения похитил с банковского счета ее кредитной карты 144 605 рублей. Епифанов имел доступ к ее картам и знал пин - коды. Более она никому не говорила пин - коды карт. Ущерб от действий Епифанова причинен именно ей, поскольку в настоящее время ей приходится возвращать долг по кредитной карте. Также комиссия, что снималась банком каждый раз при снятии наличных денежных средств в сумме 390 рублей, также входит в счет ее долга перед банком. В результате хищения денежных средств с банковского счета ее банковских карт Епифановым, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 150 895 рублей, данный ущерб для нее является значительным. ( т.2, л.д.5-9,80-83)

    После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

    В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что Епифанов А.Л., является ее сыном. Ей известно о том, что когда ее сын освободился из мест лишения свободы, он отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В квартире стоял прибор, который его контролировал. Ей знакома ФИО1. Она часто заходила в квартиру, искала ее сына. Также оставалась ночевать в ее квартире вместе с ее сыном.

    В судебном заседании свидетель ФИО4. пояснил, что знаком с Епифановым. С ФИО1 также знаком с ноября 2021 года, их познакомил Епифанов. Он приходил в гости к Епифанову и ФИО1. Ему необходимо было пройти медицинскую комиссию для трудоустройства, и он просил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 5- 10 тысяч рублей, которые ФИО1 согласилась ему занять. ФИО1 сначала пыталась перевести ему денежные средства, однако у нее это не получилось, после чего она передала Епифанову банковскую карту, и попросила его, чтобы он сходил и снял в банкомате денежные средства. Епифанов сходил, снял в банкомате денежные средства в сумме 10 тысяч рублей и передал их ему. Он часто бывал в гостях у ФИО1 и Епифанова и было видно, что у Епифанова своих денежных средств не было, денежные средства были у ФИО1. ФИО1 передавала Епифанову банковскую карту, просила сделать покупки.

    В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району. Была получена информация о том, что у ФИО1 были сняты денежные средства с банковской карты Епифановым. Первоначально ФИО1 данный факт не подтвердила, однако через некоторое время обратилась в отдел полиции сама. Он присутствовал при написании Епифановым явки с повинной. Он заполнил основу протокола, после чего Епифанов в присутствии защитника собственноручно написал явку с повинной. До написания явки с повинной Епифанов консультировался с адвокатом. Какого - либо давления на Епифанова со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он добровольно сообщил о совершенном преступлении. Медицинская помощь Епифанову не оказывалась, поскольку он чувствовал себя хорошо, ни на что не жаловался.

    В судебном заседании свидетель ФИО6. пояснил, что работает в качестве оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району. В отношении Епифанова А.Л., было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1. Епифанов обратился в полицию и написал явку с повинной. Явку с повинной он написал в присутствии защитника. Полностью признал сумму похищенного. Впоследствии сумма оказалась больше, поскольку были получены сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО1. Епифанов собственноручно написал явку с повинной. Какого - либо давления с его стороны, а также со стороны других сотрудником полиции, на Епифанова не оказывалось, ударов Епифанову он не наносил. Перед написанием явки с повинной Епифанов консультировался с защитником. При написании явки с повинной Епифанов на здоровье не жаловался, не просил оказать ему медицинскую помощь. Если бы Епифанов пожаловался на здоровье, тогда была бы вызвана скорая помощь. Каких - либо неприязненных отношений у него с Епифановым нет и не было.

    В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО6 от 15.01.2022, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Епифанов А.Л., в период с ноября 2021 по 14.01.2022 совершал хищение денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО1. на сумму не менее 25 000 рублей. (т.1, л.д.50)

Согласно заявления ФИО1. от 15.01.2022, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских карт в сумме 150 000 рублей. (т.1, л.д.51)

    В соответствии с протоколом явки с повинной от 15.01.2022, Епифанов А.Л. указал, что с ноября 2021 года по январь 2022 года без разрешения ФИО1 похитил около 25 000 рублей с принадлежащих ей двух карт банка «Сбербанк», путем снятия наличных денежных средств. (т.1, л.д.52-53)

В соответствии с протоколом обыска и фототаблицей от 17.01.2022, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон Редми 9С имей: <№> в коробке, а также беспроводные наушники Realmi в коробке черного цвета, которые как пояснил Епифанов А.Л. были приобретены по банковской карте ФИО1 (т.1, л.д.91-96)

Выписка, предоставленная банком ПАО «Сбербанк», по банковскому счету № <№> открытому 16.06.2017 года в отделении 8617/75 на имя ФИО1., а также по банковскому счету № <№> открытому 20.09.2012 года в отделении 8617/0072 на имя ФИО1 (т.1, л.д.171-184)

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ГеймСпорт» от 24.02.2022, 09.12.2021 при регистрации пользователя с абонентским номером <№> с карты № <№> осуществлена покупка подписки «Lite аналитика». (т.2, л.д.42)

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 и фототаблицей, осмотрены: сотовый телефон марки Redmi 9C; беспроводные наушники Realme в корпусе черного цвета; сведения, предоставленные ООО «ГеймСпорт» на одном листе формата А 4 машинописного текста. Согласно данным сведениям имеется информации о том, что пользователь с абонентским номером +<№> - 09.12.2021 года с карты № <№> активировал платную подписку с автоматической пролонгацией на 5 дней. Стоимостью 200 рублей; выписка, предоставленная банком ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам ФИО1., о движении денежных средств: - с банковского счета № <№> банковской карты № <№>, открытого 16.06.2017 года в отделении 8617/75, происходит списание денежных средств в размере 200 рублей Gamesport Sankt-Peterb в даты: 16.12.2021, 21.12.2021, 26.12.2021, 31.12.2021, 05.12.2021, 10.01.2022, 15.02.2022; - банковского счета № <№> банковской карты № <№>, открытого 20.09.20212 года в отделении 8617/0072 происходит снятие денежных средств, в банкоматах № № 734005, 737628, 60037000, D. 3 GUCHINA; 07.12.2021 покупка Теле 2 Емва на суммы 11 065 рублей и 1 990 рублей. (т.2, л.д. 53-64)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 03.03.2022 осмотрено здание банка ПАО «Сбербанк России» отделения 8617/072, расположенного по адресу: <адрес> (т.2, л.д.72-75)

Согласно ответа на отдельное поручение от 03.03.2022, абонентский номер <№>, зарегистрирован на имя Епифанова А.Л., 05.03.1978 года рождения. (т.2, л.д.77)

В соответствии с протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Епифановым А.Л. от 08.03.2022, ФИО1 подтвердила свои показания, а именно то, что ей не было известно о том, что Епифанов снимал наличные денежные средства е ее кредитной банковской карты. Епифанов А.Л., настаивал на своих показаниях, а именно то, что он сообщал ФИО1 о том, что снимал денежные средства, иногда не сообщал, поскольку считал, что денежные средства имеющиеся на кредитной банковской карте ФИО1 являются их совместным имуществом. (т.2, л.д.94-100)

Согласно протокола следственного эксперимента от 08.03.2022 установлено, что при снятии наличных денежных средств с кредитной карты, банк уведомляет, о том, что взимается комиссия в соответствии с тарифом. (т.2, л.д.103-106)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022, осмотрено здание банка ПАО «Сбербанк России» отделения 8617/0075, расположенное по адресу: Республика <адрес> (т.2, л.д.107-109)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022, осмотрен салон связи Теле - 2 ООО «Ростелеком-розничные системы», расположенный по адресу: Республика <адрес> (т.2, л.д.110-113)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Епифанова А.Л. в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Епифанова А.Л. виновным в совершении преступлений.

Так, по преступлению, предусмотренному ст.314 ч.1 УК РФ, помимо полного признания вины, вина Епифанова подтверждается показаниями свидетеля ФИО2., письменными материалами дела, согласно которым Епифанов А.Л. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ несмотря на фактическое непризнание Епифановым вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Из показаний потерпевшей следует, что в ходе общения с Епифановым она передавала ему свои банковские карты, для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, при этом сообщала пин - коды. Она не контролировала, что покупал Епифанов, однако снимать наличные денежные средства с карт и тратить их по своему усмотрению она ему не разрешала. В тот период времени она находилась в подавленном состоянии в связи со смертью мужа. Она не контролировала движение денежных средств по своим банковским картам. Совместно хозяйства она с Епифановым не вела, какого - либо совместного имущества у них не было. После утери банковской карты она обратилась в банк, где ее заблокировала, взяла выписки по движениям денежных средств и обнаружила, что Епифанов после совершения покупок в магазинах снимал с ее кредитной карты наличные денежные средства, о чем ей ничего не говорил. Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что Епифанов добровольно собственноручно написал явку с повинной, где указал, что без разрешения ФИО1 похитил с ее банковской карты денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Епифанов А.Л. написал явку с повинной в присутствии защитника. До написания явки консультировался с защитником. Какого - либо насилия к Епифанову со стороны сотрудников полиции не применялось. В протоколе явки с повинной имеются подписи Епифанова, а также защитника, в связи с чем суд приходит к выводу что данное заявление соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, и признает его допустимым доказательством. Регистрация на сайте спортивных ставок была произведена с номера телефона принадлежащего Епифанову, при этом для оплаты ставок была осуществлена привязка банковской карты потерпевшей.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Епифанова не было тайного хищения чужого имущества, поскольку Епифанов полагал, что денежные средства, которые находилась на банковских картах ФИО1 являются их совместным имуществом, и он мог ими распоряжаться, суд находит несостоятельными и опровергающимися показаниями потерпевшей, которая пояснила, что не разрешала Епифанову снимать наличные денежные средства, совместно они не проживали, общего имущества у них не было. Денежные средства, имеющиеся на банковских картах принадлежали ей. Данные показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с Епифановым. По этим же основаниям несостоятельны доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Епифанова на ст.160 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Епифанов снимал с карты денежные средства без разрешения потерпевшей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе очной ставкой. Каких-либо причин для оговора Епифанова А.Л. с их стороны не установлено, не привел их в судебном заседании и сам подсудимый.

    Действия Епифанова А.Л., суд квалифицирует:

- по ст.314 ч.1 УК РФ, как уклонение от отбывания ограничения свободы, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Причиненный потерпевшей ФИО1. ущерб в сумме 150 895 рублей, суд с учетом имущественного положения потерпевшей признает значительным.

Оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Епифанова А.Л., вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Епифановым А.Л. преступлений, которые направлены против правосудия, а также против собственности и относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Епифанов А.Л. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ признает явку с повинной, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, написано в присутствии защитника. Кроме этого, по каждому преступлению в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания.

Отягчающим наказание Епифанова А.Л. обстоятельством суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку Епифанов А.Л., совершил умышленные преступления, являясь лицом имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления. (приговор от 03.02.2020)

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого, признание вины по преступлению, предусмотренному ст.314 ч.1 УК РФ, принесение извинений потерпевшей по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Епифанову А.Л., наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Епифанова А.Л. не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая сведения о личности Епифанова А.Л., характеристики преступных деяний, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Епифанова А.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку Епифанов А.Л. совершил настоящие преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая то, что Епифановым А.Л. не отбыты дополнительные наказания по приговору от 20.05.2020 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст.70, 69ч.4 УК РФ, путем полного присоединения неотбых частей дополнительных наказаний.

Потерпевшей     ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с Епифанова А.Л. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 150 895 рублей.

Епифанов А.Л. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.03.2022 наложен арест на имущество Епифанова А.Л., а именно денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся на банковском счете Епифанова А.Л. № <№>, открытом 21.10.2021 в ПАО «Сбербанк». (ОСБ №8617/72)

Суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на указанное имущество Епифанова А.Л. и обратить взыскание на данное имущество, в целях возмещения причиненного ущерба по гражданскому иску ФИО1

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг защитника Куштысева А.В., осуществлявшего защиту Епифанова А.Л., в период предварительного следствия на сумму 24 140 руб. 00 коп., суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Епифанова А.Л., поскольку Епифанов А.Л. трудоспособен, иждивенцев не имеет, и взыскание процессуальных издержек существенным образом не отразится на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Епифанова А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314 ч.1, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Епифанову А.Л. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытых частей дополнительных наказаний по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.05.2020, окончательно назначить Епифанову А.Л. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 13 дней, с ограничением свободы на срок 8 месяцев 13 дней.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Епифанову А.Л. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы согласно установленному графику, а также ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного органа.

Меру пресечения Епифанову А.Л. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Епифанова А.Л. под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 18.01.2022 и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Епифанова Александра Леонидовича, в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненного материального ущерба 150 895 рублей.

Отменить арест, наложенный постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.03.2022 на имущество Епифанова А.Л., а именно денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся на банковском счете Епифанова А.Л. № <№>, открытом 21.10.2021 в ПАО «Сбербанк». (ОСБ №8617/72), в целях возмещения причиненного ущерба по гражданскому иску Митрофановой С.А.

Вещественные доказательства:

- личное дело осужденного к ограничению свободы Епифанова А.Л. считать возвращенным в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми;

- сотовый телефон Redmi 9C в коробке и наушники Realme в упаковке - считать возращенными потерпевшей ФИО1.;

- выписку по банковскому счету № <№> и банковскому счету № <№> и сведения, предоставленные ООО «ГеймСпорт» от 24.02.2022 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде средств выплаченных защитнику Куштысеву А.В. в сумме 24 140 рублей, в период предварительного следствия, взыскать с Епифанова А.Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            А.В. Степанченко