Решение от 27.09.2021 по делу № 11-40/2021 от 26.08.2021

мировой судья Зенина Ю.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>

<адрес>                                                         27 сентября 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                             Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на решение мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района <адрес> от Дата обезличена по гражданскому делу № по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сизёва Е.Э., действующая в интересах АО «Мосэнергосбыт» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2017 по март 2018 в размере 26437,74 рублей, пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 7266,02 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 211,11 рублей. В обоснование заявленных требований указывала, что согласно выписки из ЕГРФИО1 И.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 10.01.2007    № в редакции дополнительного соглашения. В соответствии с условиями вышеупомянутого договора, истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, предусмотренных договором. За период с ноября 2017 по март 2018 истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 28 418,34 рублей. Потребленная ФИО1 электроэнергия оплачена частично в размере 1 980,60 рублей. Ответчик имеет задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 26 437,74 рублей. В соответствии с п. 5.1.3 ответчик обязан производить надлежащим образом оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных вышеупомянутым договором. ФИО1, не производя своевременную оплату потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию на основании ч. 4 ст.155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 7266,02 рублей. Определением от Дата обезличена судебный приказ мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> № отменен.

Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен филиал «Центральный» РЭС «Наро-Фоминский» АО «Оборонэнерго».

Представитель истца - АО «Мосэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что договор энергоснабжения от Дата обезличена заключен с ФИО1 И.П. на неограниченный срок, поскольку он пролонгировался. Согласно п. 5.1.4 вышеупомянутого договора, ФИО1 должен был уведомлять об изменениях, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов. Однако, уведомления от ФИО1 о расторжении договора энергоснабжения от 10.01.2007    в адрес АО «Мосэнергосбыт» не поступало. Также пояснила, что имеется платежное поручение от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 произведена оплата по первоначальному договору энергоснабжения №, в сумме 10 784,31, следовательно, договор энергоснабжения продолжал действовать. Договор энергоснабжения с ФИО1 И.П. расторгнут Дата обезличена, поскольку АО «Мосэнергосбыт» выявлено, что ФИО1 И.П. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Счета на оплату потребленной электроэнергии направлялись по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора, поскольку сведений об изменении адреса, последним представлено не было. Кроме того представила письменные пояснения, в которых указала, что на момент заключения договора энергоснабжения действовало постановление Правительства Российской Федерации № от Дата обезличена (ред. от Дата обезличена) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в соответствии с которым для заключения договора энергоснабжения не требовались документы о праве собственности либо договор аренды. Согласно положений названного постановления, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ответчик - ФИО1 в заседании суда первой инстанции возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что Дата обезличена между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 И.П. был заключен договор энергоснабжения. Согласно п.8 названный договор вступает в силу с 00 часов 00 минут Дата обезличена и действует до 24 часов 00 минут Дата обезличена и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не представит другой стороне уведомление о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях. Считает, что договор был заключен на 2007 и 2008 год. Также пояснил, что в 2008 году уведомлял АО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора, однако подтверждающих документов у него не имеется. Помещением, куда по договору энергоснабжения от Дата обезличена поставлялась электроэнергия, пользовался на основании договора аренды, заключенному в 2005 году с «ДГУП-10». Договор аренды помещения заключал с 2005 и по 2010 год. Закончил осуществлять предпринимательскую деятельность в 2012 году. Дополнительных соглашений к договору энергоснабжения не подписывал. Акт по разграничению балансовой принадлежности закончил свое действие в 2009 году. С данного периода электроэнергия перестала поступать на арендованный объект. Кроме того пояснил, что документов, подтверждающих, что в спорный период он не пользовался ранее арендованным помещением, не имеется, равно как и документов, подтверждающих факт уведомления АО «Мосэнегосбыт» о расторжении договора и прекращении пользования электроэнергией. Считает, что представленное истцом платежное поручение № от Дата обезличена не может свидетельствовать о произведенной им оплаты электроэнергии в октябре 2015, поскольку плательщиком является ООО КБ «Платина».

Третье лицо - филиал «Центральный» РЭС «Наро-Фоминский» АО «Оборонэнерго», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района <адрес> от Дата обезличена постановлено:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Мосэнергосбыт», ОГРН 1057746557329, юридический адрес: 117312, <адрес>, денежные средства в виде:

- задолженности за потребленную электроэнергию, за период с ноября 2017 по март 2018, по договору энергоснабжения от Дата обезличена, заключенному между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 И.П. в размере 26437,74 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать семь рублей, семьдесят четыре копейки);

- суммы пени за просрочку оплаты, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере 7266,02 (семь тысяч двести шестьдесят шесть рублей две копейки);

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 1211,11 руб. (одна тысяча двести одиннадцать рублей одиннадцать копеек).

С решением суда не согласился ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, считая его вынесенным незаконно и необоснованно.

ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение отменить и отказать в иске, утверждая, что пользовался указанным помещением до 2010 года и оплачивал все обязательные платежи, не производил частичной оплаты в 2015 году, поскольку оплата могла быть проведена через терминал любым лицом, с внесением данных реквизитов. Также просил суд принять во внимание результат окончания производства в 2012 году по делу в Арбитражном суде, по иску ОАО «Управление торговли Западного военного округа» к нему о взыскании арендной платы за помещение, в связи с отказом истца от иска.

Со стороны истца и третьего лица явка представителей не обеспечена, учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Звенигородского городского суда <адрес>, в силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена «О судебном решении»).

Постановленное мировым судьей решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в соответствии с п. 8.1 договора энергоснабжения от Дата обезличена, договор вступает в силу с 00 часов 00 минут Дата обезличена и действует до 24 часов 00 минут Дата обезличена, и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не направит другой стороне уведомление о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях. Уведомление о расторжении, изменении либо заключении договора на иных условиях от ответчика в адрес АО «Мосэнергосбыт» не поступало, в связи с чем, срок действия договора энергоснабжения от Дата обезличена был продлен на прежних условиях, потребление электроэнергии продолжало осуществляться, следовательно, договор энергоснабжения являлся действующим в спорный период. Факт действия договора энергоснабжения после 2008 года, вопреки позиции ответчика, также подтверждается платежным поручением от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 была произведена оплата по договору энергоснабжения от Дата обезличена в сумме 10 784,31 рублей.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что Дата обезличена между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 И.П. был заключен договор энергоснабжения №, согласно которого АО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять, а ФИО1 И.П. принимать и оплачивать электроэнегию на условиях, предусмотренных договором.

Номер данного договора, равным образом, лицевого счета, выставляемого на абонента, в дальнейшем изменялся: в 2013 году на №, в 2017 году на №.

Согласно п. 5.1.3 вышеупомянутого договора, абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением срока, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 5.1.4 договора, абонент обязан в трехдневный срок уведомлять АО «Мосэнегосбыт» об изменениях юридического лица, адреса для переписки, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности или формы собственности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение договора, с представлением соответствующих документов.

Согласно разделу 6 договора, фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Электрическая энергия (мощность) поставляется абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Свободные (нерегулируемые) цены рассчитываются АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с требованиями нормативных актов в области энергетики в порядке, установленном в приложении № к договору энергоснабжения от Дата обезличена.

В соответствии с п. 8.1 договора энергоснабжения от Дата обезличена, договор вступает в силу с 00 часов 00 минут Дата обезличена и действует до 24 часов 00 мину Дата обезличена, и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не направит другой стороне уведомление о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.

Согласно выписки из ЕГРИП, а также свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и уведомления о постановке на учет в налоговом органе, Дата обезличена ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, Дата обезличена вновь был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, а Дата обезличена прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Как усматривается из актов приема-передачи электрической энергии (мощности), а также расшифровки дебиторской задолженности, ФИО1 имеет задолженность по оплате электроэнергии, за период с ноября 2017 года по март 2018 года в размере 26 437,74 рублей, что также подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> по заявлению АО «Мосэнергосбыт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> от Дата обезличена вышеупомянутый судебный приказ отменен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как усматривается из материалов дела и пояснений ответчика, ФИО1 И.П. являлся арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, Кубинка-10, часть помещения площадью 50 кв.м. в нежилом здании.

Собственником помещения являлось ОАО «Управление торговли командования Воздушно-космической обороны».

Таким образом, арендатор спорного нежилого помещения не являлся владельцем энергосетей.

При этом обязанность арендодателя (собственника помещения), в соответствии со ст. 210 ГК РФ, не исключала его права на основании договора аренды возложить соответствующие расходы на арендатора, что не подтверждено материалами дела, поскольку в дело соответствующий договор аренды не представлен.

Равным образом суд принимает во внимание категорические доводы ответчика о том, что ФИО1 И.П. не пролонгировал договор энергоснабжения от Дата обезличена, сроком действия один год, на что косвенно указывает результат разрешения спора Арбитражным судом, изменение абонентских номеров ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, следовательно, в удовлетворении требований следует отказать, а постановленное решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░