Решение по делу № 2-3649/2023 от 10.10.2023

    Дело -----

    УИД: -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Васильевым Н.Н., на общую сумму ----- руб., госпошлины в размере ----- руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «НБК» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От ответчика Васильева Н.Н. в адрес суда поступило заявление, которым он просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без его участия, поскольку сумма долга им погашена в дата году на основании решения Чебоксарского районного суда ЧР по делу ----- по иску ООО «Сетелем Банк» к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 п.2 ГПК РФ, ввиду того что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которое исполнено ответчиком, о чем имеется постановление судебного пристава – исполнителя Чебоксарского РОСП по Чувашской Республике об окончании исполнительного производства от дата

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 п.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС -----, выданного на основании решения суда от дата. по делу ----- по иску ООО «Сетелем Банк» к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата. с Васильева Н.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме ----- руб. ----- коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ------ идентификационный номер (VIN) -----, принадлежащей Васильеву Н.Н., определив способ продажи имущества с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества - автотранспортного средства ------ идентификационный номер (VIN) -----, в размере ----- руб. Данное решение суда исполнено.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу ----- по иску ООО «НБК» к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Васильевым Николаем Николаевичем.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                Н.И. Филиппова