Решение по делу № 9-327/2019 от 05.08.2019

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Н. городского суда <адрес> Попова Н.А.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Богородское потребительское общество» к Петухову В. А. о признании доверенности и сделки недействительной,

Установил:

Истец ООО «Богородское потребительское общество» обратился в суд с иском к Петухову В.А. о признании доверенности и сделки недействительной, просит суд: признать доверенность от Хлебникова В. В. на Слободенюк Т. С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Овинниковой Светланой В. Н. нотариального округа <адрес>, недействительной; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и здания: земельный участок, разрешенное использование: для размещения магазина «Продукты», общая площадь 1322 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Ямкино, <адрес>, уч. 28, кадастровый номер: № и расположенное на вышеуказанном земельном участке здание магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 270,9 кв.м., инв. №, лит. А-А1-А2-А3, адрес объекта: <адрес>, д. Ямкино, <адрес>, уч. 28, кадастровый номер: №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением Н. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу ООО «Богородское потребительское общество» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- представить квитанцию об уплате государственной пошлины, за требования имущественного характера, исходя из стоимости объектов недвижимого имущества;

- представить перечень документов для ответчика и третьих лиц, указанных в приложении в исковом заявлении;

- предоставить выписки из ЕГРН на спорные объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К установленному судом сроку – ДД.ММ.ГГГГ, истцом не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Богородское потребительское общество» к Петухову В. А. о признании доверенности и сделки недействительной, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Богородское потребительское общество» исковое заявление к Петухову В. А. о признании доверенности и сделки недействительной, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Богородское потребительское общество», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: