Решение по делу № 2-547/2019 от 30.07.2018

№ (2-7204/2018;) ~ М-4416/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 октября 2019 г.    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания "Дельта" к ФИО11 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Лизинговая компания "Дельта" обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Карпову А.Б., мотивируя требования тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (АО «КЛМ КО») (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2356/ФЛ от 18.03.2015 г., по которому Карпов А.Б. выступил в качестве поручителя – договор поручительства № 1335/П от 18.03.2015 г. Ежемесячные лизинговые платежи по указанному договору финансовой аренды (лизинга) должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с утвержденным графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанностей по внесению ежемесячных платежей данному по договору финансовой аренды (лизинга), образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга) с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 9 382 161,04 руб., из которых 5 793 377,25 руб. – основной долг по лизинговым платежам с 25.08.2017 г. по 31.12.2017 г., 3 588 783,79 руб. – неустойка за период с 26.08.2017 г. по 22.11.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 940 руб.

В судебном заседании представитель истца – Биляк А.В. (доверенность от 15.02.2019) представила заявление об отказе от заявленных требований по данному иску в полном объеме, за подписью директора ООО "Лизинговая компания "Дельта" Ворошилова Р.В. (полномочия подтверждены протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 21.12.2018 №127). Заявление содержит информацию о том, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и известны (в виде невозможности обратиться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к тем же лицам). Суду пояснила, что поддерживает данный отказ от иска, последствия отказа ей также известны.

Ответчик Карпов А.Б. в судебное заседание не явился, представитель ответчика Самхарадзе О.Р., действующий на основании доверенности, в разрешении заявления полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «КЛМ КО» Бельская М.П., действующая на основании доверенности, полагала, что принятие отказа от иска и не рассмотрение вопроса о назначении судебной экспертизы стоимости предмета лизинга может нарушать права общества, поэтому, в случае принятия судом отказа от иска, они будут вынуждены разрешать данные вопросы в Арбитражном суде <адрес>.

Третьи лица временный управляющий АО «КЛМ КО» Морланг И.Н., ООО «АвтоСпецМаш» будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный директором ООО «Лизинговая компания «Дельта» отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю понятны, заявление подписано уполномоченным лицом.

Доводы АО «КЛМ КО» о том, что данный отказ может нарушать его права и законные интересы, не нашли своего подтверждения; споры между юридическими лицами подведомственны арбитражным судам, в котором данное лицо может реализовать свое право на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО "Лизинговая компания "Дельта" к ФИО11 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                             Е.В. Бобылева