Решение по делу № 2-171/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-171/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2019 г.                                                        с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Антиповой Н.А., с участием ответчицы Яковлевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» к Яковлевой Эльвире Алексеевне и Кирилловой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в и л :

        Некоммерческий потребительский кооператив «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к Яковлевой Э.А. и Кирилловой Н.М. и просил с них в солидарном порядке взыскать : 1) сумму невозвращенного займа в размере 46 218,52 рублей; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 19 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 24622, 59 рубля и далее, начиная с 15 мая 2019 г. исходя из ставки 30 % годовых начисленных на остаток займа по день фактического возврата суммы займа ; 3) членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 26 сентября 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 13173,57 рубля и далее, начиная с 15 мая 2019 г. исходя из 18% годовых, начисленных на остаток суммы займа по день фактического возврата суммы займа ; 4) неустойку за период с 26 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 25924,67 рубля; 5) в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей; 6) в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3398,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица Яковлева Э.А., в нарушение условий договора займа от 23 марта 2016 г. № и Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, а также уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. Кирилловой Н.М. в обеспечение обязательств Яковлевой Э.А. с некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» 23 марта 2016 г. был заключен договор поручительства, по условиям которого обязалась солидарно с Яковлевой Э.А. отвечать за исполнение последней своих обязательств.

Рассмотрение дела по существу было назначено на 11 часов 16 июля 2019 г. Однако, в виду неявки на судебное заседание представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие, оно было отложено на 11 часов 9 августа 2019 г. Но и по вторичному вызову представитель истца на судебное заседание, назначенное на 11 часов 9 августа 2019 г. не явился, направив заявление об отложении разбирательства дела на другой срок в виду участия на судебном заседании по другому делу. Суд эту причину не явки представителя истца признает не уважительной и не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и удовлетворения, тем самым, его ходатайства об отложении судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление истца оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в виду не явки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, на судебное заседание по вторичному вызову, и не поступлением от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

     Исковое заявление Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» к Яковлевой Эльвире Алексеевне и Кирилловой Надежде Михайловне о взыскании в солидарном порядке суммы невозвращенного займа по договору займа от 23 марта 2016 г. № в размере 46 218,52 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 19 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 24622, 59 рубля и далее, начиная с 15 мая 2019 г. исходя из ставки 30 % годовых начисленных на остаток займа по день фактического возврата суммы займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26 сентября 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 13173,57 рубля и далее, начиная с 15 мая 2019 г. исходя из 18% годовых, начисленных на остаток суммы займа по день фактического возврата суммы займа, неустойки за период с 26 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 25924,67 рубля, в равных долях расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, в равных долях судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3398,79 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит иные доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

        Председательствующий