Решение по делу № 2-271/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года              п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М. Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А. Н.,

с участием представителя истца Бойкова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Салпагарова Султана Исмаиловича к Управлению ГУ ОПФР по КЧР в Прикубанском районе об установлении факта принадлежности архивных справок и включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Салпагаров С. И. обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

-признать отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости незаконным,

-установить факт принадлежности архивной справки № от дата (3 листа), подтверждающий трудовой стаж и заработную плату.

-установить факт членства в колхозе «Родина» с дата по дата .

-обязать Управление ГУ ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить в трудовой стаж периоды работы с дата по дата –в Кумышском кирпичном заводе, с дата по дата – в колхозе «Родина».

-обязать Управление ГУ ОПФР по КЧР в Прикубанском районе произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода с дата .

Иск обоснован тем, что ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости. Пенсионный орган не включил в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы истца в колхозе «Родина» и в Кумышском кирпичном заводе.

С выводами территориального органа ПФР истец Салпагаров С. И. не согласен, и принятое им решение об отказе считает неправомерным и незаконным.

Истец Салпагаров С. И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Бойков В. В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 в судебном заседании подтвердили факт работы и членства истца в колхозе «Родина» с дата г.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости в 2018 году имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости в 2018 году назначается при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 баллов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

дата истец Салпагаров С. И. обратился в Управление ГУ ОПФР по КЧР в Прикубанском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Из решения территориального органа Пенсионного фонда № от дата следует, что трудовая книжка колхозника заполнена дата , год вступления в члены колхоза дата первая запись о работе за 1975 год и далее 1976-1977. Записи под № – период работы на Кумышском кирпичном заводе с дата по дата , но с 07.05.1979г. по дата Салпагаров С. И. проходил военную службу по призыву, что не отражено в трудовой книжке. Запись 8-9 период работы как члена колхоза «Родина», но сведений о трудовом участии в колхозе нет и дополнительных документов не представлено.

Таким образом, пенсионный орган принял решение не принимать к зачету при расчете пенсии сведения о стаже в Кумышском кирпичном заводе, Черкесском производственном комбинате и в колхозе «Родина».

Согласно трудовой книжке колхозника № на Салпагарова Султана Исмаиловича все записи в ней выполнены в надлежащем порядке, заверены печатью и подписью должностного лица, представителем ответчика не оспариваются.

Указанные факты подтверждены показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, работавших совместно с истцом в определенные периоды в колхозе «Родина», и представивших суду трудовые книжки в обоснование своих показаний. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, допрошенные свидетели относятся законом к числу лиц, показания которые могут быть взяты за основу для включения в страховой стаж по смыслу главы V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, периода, подтвержденного свидетелями.

При этом, вопреки доводам ответчика несвоевременное и частично неправильное (несвоевременное) заполнение работодателем трудовой книжки истца, не может вменяться в вину работнику, так как обязанность по надлежащему заполнению и ведению трудовых книжек возлагается законом на работодателя. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таком положении, суд считает, что лишение истца права на получение страховой пенсии старости, которую он заслужил предшествующим трудом, является прямым нарушением Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Целью установления принадлежности истцу архивных справок является реализация его прав в области пенсионного обеспечения.

Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу справки архивного отдела администрации Прикубанского муниципального района № от дата (на трех листах), при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит истец, или вызывающих сомнение в возможности его установления, в материалах дела не имеется, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку сведения в них согласуются с записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей.

Обсуждая требования истца об обязании Управление ГУ ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить в трудовой стаж периоды работы с дата по дата –в Кумышском кирпичном заводе, суд считает, что доказательств, подтверждающих факт работы истца в Кумышском кирпичном заводе с дата по дата суду не представлено, в материалах дела не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части истцу надлежит отказать.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салпагарова Султана Исмаиловича к Управлению ГУ ОПФР по КЧР в Адрес об установлении факта принадлежности архивных справок и включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить частично.

Признать решение Управления ГУ ОПФР по КЧР в Адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости Салпагарову Султану Исмаиловичу незаконным.

Установить факт принадлежности Салпагарову Султану Исмаиловичу архивной справки архивного отдела администрации Прикубанского муниципального района № от дата о трудовом стаже и заработной плате за период с дата по дата на трех листах.

Установить факт работы и членство в колхозе «Родина» Салпагарова Султана Исмаиловичу с дата по дата .

Обязать Управление ГУ ОПФР по КЧР в Адрес включить периоды работы Салпагарова Султана Исмаиловича в колхозе «Родина» с дата по дата и произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода с дата .

В удовлетворении остальной части исковых требований Салпагарову Султану Исмаиловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата .

Судья М. Х. Болатчиева