Решение от 12.02.2020 по делу № 22-287/2020 от 22.01.2020

            дело № 22-287                                                                       судья Миненкова О.В.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 февраля 2020 года                                                                               город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре Глебове А.П.,

с участием

прокурора Манохиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Шевченко А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 21 октября 2019 года, которым

Шевченко Алексею Валентиновичу, <данные изъяты>

осужденному 12 мая 2015 года Советским районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 июня 2015 года, по ч.2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей,

21 июля 2015 года Центральным районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 сентября 2015 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1,               ч.1 ст. 232, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 апреля 2015 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

                                          у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шевченко А.В., выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд в своем постановлении не привел конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения к нему условно-досрочного освобождения.

Приводя установленные в судебном заседании положительно характеризующие его данные, сообщает, что суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты в полном объеме.

Находит позицию прокурора незаконной.

Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Шевченко А.В. от отбывания наказания.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд учел сведения, характеризующие осужденного за период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Вопреки доводам жалобы, судом принято решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учетом всей совокупности имеющихся сведений о поведении осужденного Шевченко А.В. в период отбывания наказания.

Суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Шевченко А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение лица, отбывающего лишение свободы, является правом суда, а не его обязанностью.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко А.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Проанализировав все имеющие значение обстоятельства и сведения об осужденном, оценив доводы заявленного ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Шевченко А.В.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                            п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░