Решение по делу № 2-2456/2024 от 12.04.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-003491-23

Дело № 2-2456/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области – Петровой Л.А., представителя ответчика У МВД России по г.Волгограду – Клименко А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Савкина И. Н. к ГУ МВД России по Волгоградской области, У МВД России по г.Волгограду о признании утраченным права собственности на автомобиль и возложении обязанности снять с регистрационного учета,

установил:

Первоначально Савкин И.Н. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области в котором просил суд обязать ОГИБДД и РАМТС УМВД России по г.Волгограду снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, регистрационный номер М477СТ34, № кузова 2625537 №двигателя 2948690, цвет зеленый.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены, просил признать утраченным право собственности на указанный автомобиль.

В обоснование иска указано, что истец являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, регистрационный номер М477СТ34, № кузова 2625537 №двигателя 2948690, цвет зеленый.

В 2015 году данный автомобиль им был продан по договору купли-продажи. В настоящее время истец не помнит кому продан автомобиль, договор купли-продажи по истечении времени утрачен. В связи с продажей автомобиля заявление в органы ГИБДД о его продаже истцом не подавались, полагая, что новый владелец самостоятельно произведен перерегистрацию транспортного средства.

Поскольку после продажи автомобиля истцу не приходил транспортный налог, истец полагал, что автомобиль зарегистрирован на нового владельца.

В 2023 году истец узнал от судебных приставов-исполнителей, что согласно сведениям ГИБДД Савкин И.Н. продолжает являться собственником данного автомобиля.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением а ОГИБДД и РАМТС УМВД России по г.Волгограду о прекращении регистрации транспортного средства за истцом, получил отказ ввиду того, что данный автомобиль наложены ограничения так как он находится в розыске в связи с угоном, о чем имеется запись в ОВД по Иловлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

От оперативного дежурного ОВД по Иловлинскому району узнал, что заявление об угоне мог подать только собственник транспортного средства. Более никакой информации истцу не предоставили.

Так как после 2015 года истец не является собственником автомобиля и фактически им не владеет, в ином порядке снять сведения о себе как о собственнике в регистрирующих органах истец не может, обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено УМВД России по г.Волгограду, в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

В судебное заседание истец Савкин И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области и У МВД России по г.Волгограду, действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласились, просил отказать в их удовлетворении в части, заявленной к органам полиции, поскольку их действиями какие либо права истца не нарушены. Так как регистрация перехода прав от одного собственника на другого происходит на основании заявлений граждан. Так как истец с таким заявлением, как и новый владелец автомобиля не обращался, сведения об истце, как владельце спорного автомобиля, сохранены в базе ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г.Волгограду.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст.223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждено, что Савкин И.Н. являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, регистрационный номер М477СТ34, № кузова 2625537 №двигателя 2948690, цвет зеленый, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца данным в исковом заявлении Савкиным И.Н. данное транспортное средство продано по договору купли-продажи в 2015 и фактически передан новому покупателю. Договор купли-продажи не сохранился, данные покупателя истец не помнит.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

До настоящего времени указанный выше автомобиль значится зарегистрированным в органах ГИБДД на имя Савкина И.Н.

ОГИБДД ДН и РАМТС УМВД России по г.Волгограду Савкину И.Н. в проведении регистрационных действий - снятии автомобиля с регистрационного учета, отказано, поскольку на автомобиль наложены ограничения в связи с поступившим заявлением о его угоне.

Изложенное также подтверждается представленными данными из журнала уголовной статистики за период с 1995-2020 годы, из которых следует, что по заявлению Тажиева Ф.Х. об угоне от домовладения принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ 2101, государственный номер М477СТ34, в связи с чем, автомобиль объявлен в розыск. Так же отражено, что ДД.ММ.ГГГГ Титарев В.В. умышленно сбросил в ... автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер М477СТ 34, принадлежащий Тажиеву Ф.Х., в связи с чем был осужден ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу требований п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный номер М477СТ34, выбыл из законного владения Савкина И.Н. по договору купли-продажи в 2015 году.

Признание утраченным права собственности на автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер М477СТ34 необходимо истцу для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета и предоставления данной информации в государственные органы.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования Савкина И.Н., при изложенных выше обстоятельствах, подлежат удовлетворению в части требований о признании права утраченным, в требованиях о возложении обязанности на ответчиков снять автомобиль с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку решение является основанием для внесения изменений в сведения о регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г.Волгограду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савкина И. Н. к ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по г.Волгограду о признании утраченным права собственности на автомобиль и возложении обязанности снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать утраченным право собственности Савкина И. Н. на автомобиль марки ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, регистрационный номер М477СТ34, № кузова 2625537 № двигателя 2948690, цвет зеленый.

В удовлетворении исковых требований Савкина И. Н. к ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по г.Волгограду о возложении обязанности снять ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, регистрационный номер М477СТ34, № кузова 2625537 № двигателя 2948690, цвет зеленый – отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения о регистрации транспортного средства в органах ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г.Волгограду.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------