Решение по делу № 2-4935/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-4935/2024    

УИД 34RS0002-01-2024-008731-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника Яковенко А.М., при секретаре судебного заседания Сиохиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО10 Еве ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование иска указано, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства 423 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 323 827,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323827,70 рублей, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 304 357,28 руб.; просроченная задолженность по процентам 19 470,42 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 438,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле судом ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил.

ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 423 000,00 рублей на срок по 10.08.2026, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк предоставил Власовой Н.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора не исполняются, по расчету Банка на 18.07.2024 задолженность по Договору составляет 323 827,70 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 304 357,28 руб.;

просроченная задолженность по процентам 19 470,42 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 05.02.2024 по 18.07.2024.

При выяснении причины задолженности Банк установил, что Власова Н.В. умерла 11.01.2023.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 (заведено нотариусом <адрес> ФИО5) следует, что к наследованию путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства призвались три наследника первой очереди:

муж ФИО2, 1984 г.рождения,

дочь ФИО3, 2006 г. рождения,

дочь ФИО4, 2014 г.рождения.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса России" Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Как указано выше, ко взысканию предъявлена сумма задолженности 323827,70 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным так как соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком платежи, является арифметически верным.

В собственности наследодателя находилось недвижимое имущество, которое образует состав наследственного имущества:

? в праве собственности на комнату по адресу Волгоград, <адрес>, комната 526, стоимость доли наследодателя 312860,67 руб.,

? в праве собственности на жилой дом по адресу Волгоград, <адрес>, стоимость доли наследодателя 389364,51 руб.,

? в праве собственности на земельный участок по адресу Волгоград, <адрес>, стоимость доли наследодателя 301 784,58 руб.,

? в праве собственности на автомашину марки ВА21140, стоимость доли наследодателя 36156 руб.,

всего стоимость наследственного имущества 1040165,76 руб.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО10 Еве ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (свидетельство о рождении II-РК №), ФИО3 (паспорт 1820 713765) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО10 Евы ФИО4, 2014 г.рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2022 в размере 323 827,70 рублей с 05.02.2024 по 18.07.2024, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 304 357,28 руб.; просроченная задолженность по процентам 19 470,42 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО10 Евы ФИО4, 2014 г.рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 438,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Зиновьева С.П.