Решение от 21.03.2023 по делу № 1-22/2023 от 28.02.2023

УИД: №

Дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                                с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                         Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                              прокурора А.Н. Дербока,

подсудимой Мамедовой Дилан Идрисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, имеющей 9 классов образования, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

защитника подсудимой – адвоката Р.Р. Бгуашева,

потерпевшей Н.У. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Мамедовой Дилан Идрисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Дилан Идрисовна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащем М. А.М., обнаружила на полу в спальной комнате указанного домовладения кошелек ярко-розового цвета, с находящимися в нем женскими золотыми механическими наручными часами, а также двумя золотыми кольцами, принадлежащими М. Н.У., которые решила похитить, при появлении у нее реальной возможности, без ведома кого - либо.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Мамедова Д.И., находясь на законных основаниях, в спальной комнате домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление преступного результата, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька ярко-розового цвета: женские золотые механические наручные часы из золота 585 пробы с 26 недрагоценными камнями в виде фианитов общим весом 13, 840 грамма стоимостью 44 288 рублей; кольцо из золота 585 пробы с 6 недрагоценными камнями в виде фианитов общим весом 2, 180 грамма стоимостью 6 976 рублей; кольцо из золота 585 пробы с 6 недрагоценными камнями в виде фианитов общим весом 1, 92 грамма стоимостью 6 144 рубля, принадлежащие М. Н. Ю.. Удерживая при себе похищенное имущество Мамедова Д.И. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М. Н.У. значительный ущерб на общую сумму 57 408 рублей.

Потерпевшая М. Н.У. пояснила, что подсудимая является дочерью ее двоюродной сестры. В настоящее время ей вернули 58 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, претензий материального и морального характера к подсудимой по настоящему делу она не имеет. Подсудимая извинилась перед ней и они примирились. Просила прекратить уголовное дело в отношении Мамедовой Д.И. в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное ходатайство.

Подсудимая Мамедова Д.И. в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. После прекращения особого порядка рассмотрения дела и перехода к рассмотрению дела в общем порядке, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, о чем суду представила письменное заявление.

Защитник подсудимой – адвокат Бгуашев Р.Р. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в связи с чем, суд прекратил особый порядок рассмотрения уголовного дела и перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Мамедовой Д.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что предъявленное Макмедовой Д.И. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В связи с возражениями государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая и подсудимая заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мамедовой Д.И. в связи с примирением сторон, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая М. Н.У. и подсудимая Мамедова Д.И. пояснили, что подсудимая признала в полном объеме свою вину и раскаялась в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Мамедова Д.И. замужем, имеет с двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, не судима. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамедовой Д.И. и освободить ее от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, извинившись перед ней и выплатив в счет возмещения причиненного ущерба 58 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- в виде сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №СБ ООО «Ломбард - Л1» на 1 листе; залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард - Л1» на 2-х листах; анкеты-опросника по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при уголовном деле (л.д. №), суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде кошелька ярко-розового цвета, хранящегося у потерпевшей М. Н.У. (л.д. №), суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что защитнику подсудимой - адвокату Бгуашеву Р.Р. подлежит выплате за счет средств федерального бюджета сумма за оказание им защиты подсудимой, которую он оказывал по назначению следователя в период предварительного расследования, в размере 6 240 рублей. Кроме этого адвокату Бгуашеву Р.Р. подлежит выплате также за счет средств федерального бюджета сумма за оказание им защиты подсудимой, которую он оказывал по назначению суда в период рассмотрения дела в суде, в размере 3 120 рублей.

Подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда ее адвоката по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с подсудимой подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 9 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░1» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░1» ░░ 2-░ ░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 360 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: