Решение по делу № 1-33/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-33/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 15 февраля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Демидовой С.А.,

подсудимого Кузьмина Д.Ю.,

его защитника – адвоката Франтовой И.С., <данные изъяты>

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Д.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Кузьмин Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Кузьмин Д.Ю., с корыстной целью противоправного безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях достижения намеченного преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через калитку, проник в палисадник <адрес>, подошел к окну вышеуказанного дома, где рукой разбил стекло окна, и сломал раму, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда взял и таким образом тайно похитил имущество: сковороды в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кастрюлю алюминиевую с крышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; освежитель воздуха «Ландыш», стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 кухонных ножа, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; чайник, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также продукты питания: масло подсолнечное «Идеал», стоимостью <данные изъяты> рублей; банку кофе «Черная карта», массой 47,5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; 0,3 килограмма шоколадных конфет, стоимостью <данные изъяты> рублей; 0,4 килограмма печенья, стоимостью <данные изъяты> рублей; замороженные пельмени массой 0,7 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 килограмм говяжьего жира, стоимостью <данные изъяты> рублей; 0,5 килограмма замороженных куриных крыльев, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив последней имущественный ущерб в указанной сумму. В последующем Кузьмин Д.Ю. похищенным имуществом распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимый Кузьмин Д.Ю. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Кузьмину Д.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Кузьмин Д.Ю. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузьмин Д.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Кузьмину Д.Ю. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Кузьмина Д.Ю., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Кузьмина Д.Ю., его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина Д.Ю. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Кузьмину Д.Ю., наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Кузьмину Д.Ю. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, либо применения требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание Кузьмину Д.Ю. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Кузьмину Д.Ю. дополнительного наказания.

Однако, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своих деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кузьмина Д.Ю. без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом совершения подсудимым Кузьминым Д.Ю. преступления в вечернее время дня после распития спиртного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осужденного таких обязанностей, как находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузьмина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кузьмину Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он обязан находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузьмина Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов