Решение по делу № 33а-1812/2021 от 12.05.2021

Судья Самошенкова Е.А. 33а-1812/2021

№ М-747/2021

67RS0003-01-2021-001817-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2021 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Столяровой Е.А. на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 марта 2021 года,

установила:

Столярова Е.А. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленской области, Пенсионному фонду об оспаривании действий должностных лиц, возврате денежных средств, взыскании морального ущерба, компенсации морального вреда.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 марта 2021 года заявление Столяровой Е.А. было оставлено без движения, со ссылкой на то, что сведения об административном истце указаны не полно, также не полно указаны наименования организаций, являющихся административными ответчиками, не представлены копии административного иска по числу лиц, участвующих в деле, а также отсутствуют документы, подтверждающие причинение действиями административных ответчиков материального вреда Столяровой Е.А. в размере <данные изъяты> руб. Предоставлен срок для исправления недостатков до 01 мая 2021 года.

В частной жалобе Столярова Е.А. просит определение отменить. Указывает, что поданное административное исковое заявление соответствует требованиям закона.

В силу положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и приложенные к нему документы должны соответствовать требованиям ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

Порядок подачи заявлений, их форма и содержание определены ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Заявление Столяровой Е.А. отвечает этим требованиям в полной мере.

Суд не вправе определять объём доказательств, которые должна представить сторона при подаче иска, и оставлять по этим основаниям заявление без движения. Эти вопросы разрешаются судом после принятия заявления, при подготовке дела к судебному разбирательству. Непредставление достаточных доказательств заявленных требований, не может являться препятствием для обращения в суд. Соответственно, документ, подтверждающий причинение материального вреда Столяровой Е.А. действиями административных ответчиков в размере <данные изъяты>. может быть представлен административным истцом в предварительном судебном заседании при рассмотрении дела.

Также является ошибочным, и опровергается содержанием административного иска вывод суда о нарушении Столяровой Е.А. при подаче искового заявления требований ч.2 ст.125 КАС РФ, так как в административном исковом заявлении указаны: ее фамилия, имя, отчество, место жительства и место пребывания, также указаны сведения об административных ответчиках с указанием наименований организаций и местом их нахождения, а также представлены копии административного иска по числу лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, определение судьи об оставлении административного искового заявления Столяровой Е.А. без движения по мотивам несоответствия заявления требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 марта 2021 года об оставлении административного искового заявления Столяровой Е.А. без движения отменить.

Материал направить в Промышленный районный суд г. Смоленска для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Судья Холикова Е.А.