Решение по делу № 12-87/2021 от 13.08.2021

дело № 12-87/2021

69RS0040-02-2021-005007-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Толбазы                              29 декабря 2021 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Скорнякова Никиты Валерьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением государственного инспектора (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ Скорняков Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица,
Скорняков Н.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Твери, с заявлением о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления.

Определением Центрального районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Скорнякова Никиты Валерьевича направлена для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд РБ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ Скорняков Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Копия постановления заказным письмом направлена по месту жительства Скорнякова Н.В. по адресу: <адрес>.

Согласно почтовому идентификатору № копия постановления получена Скорняковым Н.В.-ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд Скорняков Н.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку находился в рабочей командировке в <адрес>.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что он получил копию постановления № лишь ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности и не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

В силу п.п. «б» п.8 ч.2 ст. 11 ФЗ №283-ФЗ от 03.08.2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относятся место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Согласно ч.2 ст. 8 ФЗ №283-ФЗ от 03.08.2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления по адресу регистрации.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной Скорняковым Н.В.

Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Скорнякова Никиты Валерьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Скорнякова Никиты Валерьевича по ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья                           Р.Р.Ахметов