Решение по делу № 2-1464/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1464/2016

             Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

         26 апреля 2016 года     г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре                       Смыковой И.Н.

            рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Головина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

                19.02.2016г. ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Головина Е.В.                  о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332661 руб. 82 коп., в том числе: основная ссудная задолженность – 212656 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность – 32509 руб. 85 коп., начисленные проценты – 28964 руб. 36 коп., неустойка на ПСЗ – 33999 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 24531 руб. 62 коп., а также государственной пошлины в размере 6523 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Головина Е.В. (далее - Ответчик) обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 335344,66 руб. (Триста тридцать пять тысяч триста сорок четыре рубля 66 копеек) на приобретение автомобиля Марка, модель: LADA, 217230 LADA PRIORA, VIN: №, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 335344,66 руб. (Триста тридцать пять тысяч триста сорок четыре рубля 66 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее – «Кредитный договор») №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства № V0704752ССSRVVQG5135.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8152,47 руб. (Восемь тысяч сто пятьдесят два рубля 47 копеек), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332661,82 руб. (Триста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 82 копейки), из которых:

               Основная ссудная задолженность - 212656,62 руб.,

               Просроченная ссудная задолженность - 32509,85 руб.,

               Начисленные проценты - 28964,36 руб.,

               Неустойка на ПСЗ - 33999,37 руб.,

               Неустойка на просроченные проценты - 24531,62 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Головина Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору                                       № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332661 руб. 82 коп., в том числе: основная ссудная задолженность – 212656 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность – 32509 руб. 85 коп., начисленные проценты – 28964 руб. 36 коп., неустойка на ПСЗ – 33999 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 24531 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613руб. 78 коп. (л.д.2,3об.)

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Саидова С.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Головина Е.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена в установленном законом порядке, согласно поступившей телевонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика                            Головина Е.В.

Изучив дело, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Головина Е.В. (далее - Ответчик) обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 335344,66 руб. (Триста тридцать пять тысяч триста сорок четыре рубля 66 копеек) на приобретение автомобиля Марка, модель: LADA, 217230 LADA PRIORA, VIN: №, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи (л.д. 12, 13-14, 26-27

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 335344,66 руб. (Триста тридцать пять тысяч триста сорок четыре рубля 66 копеек) на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-53) и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее – «Кредитный договор») № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства № № (л.д. 28,29-32, 36)

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») (л.д. 38-46)

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей (л.д. 15-16).

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 8152,47 руб. (Восемь тысяч сто пятьдесят два рубля 47 копеек), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору (л.д. 15)

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 47-48).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Судом установлено, что ответчик в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 332661 руб. 82 коп., из них:

               Основная ссудная задолженность - 212656,62 руб.,

               Просроченная ссудная задолженность - 32509,85 руб.,

               Начисленные проценты - 28964,36 руб.,

               Неустойка на ПСЗ - 33999,37 руб.,

Неустойка на просроченные проценты - 24531,62 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 54-56).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

    Возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не представлены.

           Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду                                     не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6526 рублей 62 копейки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

                       Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Головина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с Головина Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332661 рублей 82 копейки, в том числе: основная ссудная задолженность – 212656 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 32509 рублей 85 копеек, начисленные проценты – 28964 рубля 36 копеек, неустойка на ПСЗ – 33999 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 24531 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рубля 62 копейки, всего – 339188 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

               Судья                                                                                   Кочергина О.И.