Решение по делу № 2-81/2018 от 14.03.2018

дело № 2-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора о потребительском кредитовании № от 31 мая 2013 г., Поповой Н.В. был предоставлен кредит в размере 30000 рублей 00 копеек на срок до 1 июня 2015 г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита в размере 1834,01 рубля. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере удвоенной процентной ставки по кредиту. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме 97387 рублей 16 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 31 мая 2013 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97387 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 3121 рубль 61 копейка.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно почтового уведомления, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «ГУТА-БАНК» и Поповой Н.В. 31 мая 2013 г. кредитного договора, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются пунктами кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

С условиями Договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление кредита, а также в уведомлении о полной стоимости кредита. Денежные средства истцом были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26). Доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме не предоставлено.

21 ноября 2014 г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности с процентами и неустойкой, однако требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ОАО «ГУТА-БАНК» и Поповой Н.В. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность по состоянию на 1 марта 2018 г. складывается из просроченного основного долга в сумме 16765 рублей 41 копейка, просроченных процентов в сумме 3549 рублей 35 копеек, процентов за просроченную задолженность по кредиту в сумме 20988 рублей 04 копейки, штрафных санкций за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в сумме 35096 рублей 32 копейки, штрафных санкций за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в сумме 20988 рублей 04 копейки. Всего в общей сумме 97387 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, кроме того, ответчиком иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, ответчиком представлено не было.

Таким образом, основания требования расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Наименование Банка изменилось с ОАО «ГУТА-БАНК» на АО «ГУТА-БАНК», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть договор о потребительском кредитовании № заключенный 31 мая 2013 г. между АО «ГУТА-БАНК» и Поповой Н.В..

Взыскать с Поповой Н.В. в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 31 мая 2013 г. в сумме 97387 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 16 копеек и 3121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 61 копейка возврат уплаченной государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    20 апреля 2018 года.