Решение по делу № 2-2032/2020 от 22.04.2020

56RS0009-01-2020-001984-94

дело № 2-2032/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 г. г.Оренбург

    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя ответчика Пастуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стэкмон», Бондареву Н.А., Гузенку В.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Винник Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Стэкмон», Бондарева Н.А., Гузенок В.А. солидарно задолженность по договору поставки, заключенному между ООО «ПСК» и ООО «Стэкмон»30 января 2019 г. в размере 186501 руб. 90 коп., договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 223802 руб. 28 коп. и далее по день их фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4930 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб.

Данное дело слушанием было назначено на 25 июня 2020 г., о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Дело слушанием было назначено на 06 августа 2020 г., о чем истец также извещен надлежащим образом. Но в судебное заседание истец вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель ответчика ООО «Стэкмон» Пастухова К.А. на рассмотрения дела по существу не требует, заявление Винник Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Винник Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стэкмон», Бондареву Н.А., Гузенку В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 статьи 222 настоящего кодекса РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -