Решение по делу № 1-90/2022 от 06.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кырен                                                                                                 14 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Ковалева А.А., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ковалева Александра Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16.11.2021 г. Ковалев А.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 27.08.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Игнорируя данное обстоятельство, 12.03.2022 г. Ковалев А.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от <адрес>, умышленно сел около 19 часов 30 минут за руль автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, около 20 часов 38 минут при движении на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 километров в восточном направлении от <адрес>, того же дня, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № (тест №) от 12.03.2022 года у Ковалева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,08 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Ковалев А.А. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Ковалев А.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Ковалева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Ковалева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Ковалева А.А. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ковалев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ковалева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд исключает из квалификации излишнее указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, поскольку такая квалификация предусмотрена лишь для лиц, судимых за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ. Указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 57), требование ИЦ МВД по Иркутской области, РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 59, 60-62), копии приговоров (л.д. 64-65, 66-67, 68-69, 70-71), справка Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 76), копии свидетельств о рождении (л.д. 79, 80), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 81, 82), справки терапевтического, психиатрического, наркологического кабинетов ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 83, 84), характеристики (л.д. 85, 87), справка о составе семьи (л.д. 86). Приобщенные в ходе судебного следствия: выписка из истории болезни № 293 и выписной эпикриз из истории болезни № 53803.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалеву А.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, болезненное состояние здоровья младшего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ковалева А.А., на условия жизни его и его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а органами полиции как склонного к употреблению спиртных напитков, не реагирующего на меры профилактического воздействия, состоящего на учете в МО МВД России «Тункинский», имеющего судимости за ранее совершенные аналогичные преступления (приговоры от 22.10.2018 г., 06.02.2019 г., 27.08.2020 г.), что свидетельствует о том, что Ковалев должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, суд считает назначение наказаний в виде штрафа, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы нецелесообразным, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания - исправления и перевоспитания, а считает необходимым назначить наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией данной статьи – в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ необходимо отменить Ковалеву условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от 16.11.2021 г. и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Ковалева А.А. из мест лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности, при назначении наказания Ковалеву применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от уголовного наказания, применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать в отношении Ковалева меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Ковалева под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу произведено вознаграждение адвокату Аюшеевой Т.С. по постановлению дознавателя от 13.03.2022 г. (л.д. 110) в сумме 5325 руб. за счет средств федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ковалева А.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: компакт – диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от 16.11.2021 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 16.11.2021 г. и окончательно назначить Ковалеву А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

    Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

        Избрать в отношении Ковалева А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Ковалева А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аюшеевой Т.С., отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, Ковалевым А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                     М.В. Харханова