Решение по делу № 2-1925/2024 (2-5071/2023;) от 26.07.2023

Дело № 2-1925/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                        гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Страдымовой А.А.

при секретаре                                 Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГА ПОУ «ДВГГТК» о признании долговых обязательств, утратившими законную силу, возложении обязанности аннулировать задолженность,

установил:

истец обратился в суд с иском к КГА ПОУ «ДВГГТК» о признании долговых обязательств, утратившими законную силу, возложении обязанности аннулировать задолженность, в обоснование заявленных требований указывая, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу – <адрес>, 11, комната 325, состоящего на балансе ответчика КГА ПОУ «ДВГГТК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50058 руб. 09 коп. На основании заявления истца, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Истец не согласна с указанной суммой задолженности, поскольку в силу Налогового законодательства ответчик на момент образования указанной задолженности должен был создать резерв по сомнительным долгам и списать его в отчетный или налоговый период. Кроме того, данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем не может быть взыскана.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании требования иска не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу – <адрес>, <адрес>, состоящего на балансе ответчика КГА ПОУ «ДВГГТК», в связи с чем в силу прямого указания закона обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчик требовать оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной суду карточки расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и определено к оплате 50058 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период к ФИО1, а также требования истца о перерасчете задолженности, не рассматривались, следовательно, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

При этом, в данном случае, на ответчика не может быть возложена обязанность по списанию долга, по которому истек срок исковой давности, поскольку это является правом, а не обязанностью ответчика. Списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, указание ответчиком в платежных документах, в лицевом счете, открытом в отношении указанного жилого помещения, сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды, в том числе и задолженности за пределами срока исковой давности, права истца не нарушает, поскольку такая задолженность имелась. Доказательств начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нарушением порядка (использован неверные тариф или площадь комнаты) не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящий момент данная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена истцом. Следовательно, обязательство по оплате задолженности за указанный период является прекращенным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГА ПОУ «ДВГГТК» о признании долговых обязательств, утратившими законную силу, возложении обязанности аннулировать задолженность - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.