Решение по делу № 33-4512/2024 от 26.03.2024

Судья Шестакова С.Г.                                                      Дело № 33-4512/2024

УИД № 34RS0011-01-2023-007629-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                       25 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Молоканова Д.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2024 по иску Мирзабековой Н. К., Щуклиновой Е. Н., Серединцевой С. А., Булыгиной Н. И., Сафонова В. Г., Кондратьевой Н. В., Колпаковой Н. И., Поповой Г. Е., Чучалина А. А., Григорьева А. Н., Лега Л. Н., Коротова Д. Г., Редькиной В. И., Пономаревой Т. В., Савченко В. Н., Рогожиной Г. Г., Врачик Н. А., Костенко Т. В., Ищенко С. Г., Глушкова Ю. В., Доровских Е. Э., Боевой Л. Н. к конкурсному управляющему ТСН СНТ «Труд» Харькову А. А. о признании незаконными приказов конкурсного управляющего,

по апелляционной жалобе Мирзабековой Н. К.,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 января 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2024 года), которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Молоканова Д.А., выслушав Мирзабекову Н.К. и ее представителя Калюту Н.В., Серединцеву С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы представителя конкурсного управляющего Харькова А.А. - Крыхтиной Ю.А., судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Мирзабекова Н.К. обратилась с иском к конкурсному управляющему ТСН СНТ «Труд» Харькову А.А. о признании незаконными приказов конкурсного управляющего. В обоснование требований указывала, что на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2021 года ТСН СТН «Труд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 марта 2022 года Беляков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2022 года конкурсным управляющим ТСН СТН «Труд» утвержден Харьков А.А. ДД.ММ.ГГГГ Харьковым А.А. были изданы приказы № <...> и № <...> «Об утверждении членского взноса на 2023 год». С указанными нормативными (правовыми) актами конкурсного управляющего не согласна, полагает, что вышеуказанные приказы конкурсного управляющего являются незаконными, вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов не рассматривался, что указывает на утверждение сметы без финансово-экономического обоснования статей сметы, влияющих на размер членского взноса. В связи с этим, считает, что они нарушает её права, информация о данном приказе не была доведена надлежащим образом.

Руководствуясь изложенным, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать приказы конкурсного управляющего № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Протокольным определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов привлечены Щуклинова Е.Н., Серединцева С.А., Булыгина Н.И., Сафонов В.Г., Кондратьева Н.В., Колпакова Н.И., Попова Г.Е., Чучалин А.А., Григорьев А.Н., Лега Л.Н., Коротов Д.Г., Редькина В.И., Пономарева Т.В., Савченко В.Н., Рогожина Г.Г., Врачик Н.А., Костенко Т.В., Ищенко С.Г., Глушков Ю.В., Доровских Е.Э., Боевая Л.Н.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мирзабекова Н.К. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая на несостоятельность доводов суда первой инстанции в постановленном решении.

Истцы Щуклинова Е.Н., Булыгина Н.И., Сафонов В.Г., Кондратьева Н.В., Колпакова Н.И., Попова Г.Е., Чучалин А.А., Григорьев А.Н., Лега Л.Н., Коротов Д.Г., Редькина В.И., Пономарева Т.В., Савченко В.Н., Рогожина Г.Г., Врачик Н.А., Костенко Т.В., Ищенко С.Г., Глушков Ю.В., Доровских Е.Э., Боева Л.Н., ответчик Конкурсный управляющий Харьков А.А., третье лицо Ткачук А.А., представитель третьего лица ТСН СНТ Труд, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

На основании части 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу пунктов 9, 10 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действует с учетом положений Закона о банкротстве».

При этом Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанности созывать общее собрание членов СНТ, поскольку полномочия иных органов управления, в том числе, и общего собрания переходят к конкурсному управляющему.

Согласно положениям статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены функции по обеспечению экономической деятельности организации, пока она не будет ликвидирована.

В силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2021 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», в отношении ТСН СНТ «Труд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляков В.А.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 7 декабря 2021 года ТСН СНТ «Труд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

Согласно пункту 3.2 Устава ТСН СНТ «Труд», товарищество как некоммерческая организация является добровольным объединением граждан для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей, в том числе, выращивания культур, обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, и иное.

Разделом 8 Устава СНТ установлено, что взносы членов товарищества могут быть целевыми и членскими. Обязанность по уплате которых распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержденных общим собранием членов товарищества. Размеры взносов могут рассчитываться в зависимости от площади индивидуальных земельных (садовых) участков или иным образом по решению общего собрания членов товарищества.

Согласно разделу 11 Устава, органами управления товарищества являются: высшим обществом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с приказом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ТСН СНТ «Труд» Беляковым В.А. утверждена смета расходов на 2022 год: членский взнос – <.......> за 100 кв.м. при условии оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос на 2022 года в размере <.......> за 100 кв.м. в случае оплаты взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер взноса за пользование имуществом общего пользования на 2022 год для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе в размере членского взноса на 2022 год и на тех же условиях, что и для членов товарищества.

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 марта 2022 года Беляков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2022 года конкурсным управляющим ТСН СНТ «Труд» утвержден Харьков А.А.

Приказом конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» Харьковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № <...> утверждена смета расходов и доходов на 2022 год. Размер членского взноса для членов ТСН СНТ «Труд» с потреблением воды для полива земельного участка – <.......> за 100 кв.м. площади земельного участка в год; без потребления воды для полива земельного участка – <.......> за 100 кв.м. площади земельного участка в год. Размер платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества для собственников или правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ «Труд» без участия в товарищества: с потреблением воды для полива земельного участка – <.......> за 100 кв.м. площади земельного участка в год; без потребления воды для полива земельного участка – <.......> за 100кв.м. площади земельного участка в год. Установлен срок внесения взносов (платы) – не позднее 30 июня года, на который установлены данные взносы. В случае несвоевременной оплаты взносов (платы) с просрочившего взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При условии внесения не менее 50% от суммы взноса (платы) до 30 июня года, на который установлены взносы включительно, пеня на оставшуюся сумму начисляться не будут. В случае неуплаты остатка взноса до 31 декабря года, на который установлены данные взносы, с 1 января следующего за ним года будут начисляться пени на остаток в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приказом конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» Харьковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № <...> утверждена смета расходов и доходов на 2023 год. Размер членского взноса для членов ТСН СНТ «Труд» с потреблением воды для полива земельного участка – <.......> за 100 кв.м. площади земельного участка в год; без потребления воды для полива земельного участка – <.......> за 100 кв.м. площади земельного участка в год. Размер платы за пользование общем имуществом и инфраструктурой товарищества для собственников или правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ «Труд» без участия в товарищества: с потреблением воды для полива земельного участка – <.......> за 100 кв.м. площади земельного участка в год; без потребления воды для полива земельного участка – <.......> за 100 кв.м. площади земельного участка в год. Установлен срок внесения взносов (платы) – не позднее 30 июня года, на который установлены данные взносы. В случае несвоевременной оплаты взносов (платы) с просрочившего взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При условии внесения не менее 50% от суммы взноса (платы) до 30 июня года, на который установлены взносы включительно, пеня на оставшуюся сумму начисляться не будут. В случае неуплаты остатка взноса до 31 декабря года, на который установлены данные взносы, с 1 января следующего за ним года будут начисляться пени на остаток в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Справками-расчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены размеры стоимости одной сотки с учетом использования поливной воды и без использования поливной воды, куда входят: приход, состоящий из членских взносов; расход, состоящий из обязательных платежей, эксплуатационных расходов, расходов на оплату труда. Исходя из этого, и формировался размер членских взносов. Из анализа представленных документов следует, что размеры членских взносов на 2022 год и на 2023 год экономически обоснованы и предусматривают, сколько и на какие нужды планируется потратить взносов. Также финансовая обоснованность подтверждена отчетом конкурсного управляющего Харькова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о своей деятельности о результатах проведения конкурсного производства.

Оспариваемые приказы изданы конкурсным управляющим в соответствии с имеющимися полномочиями. Оснований для признания оспариваемых приказов недействительными судом не установлено.

Руководствуясь изложенным, учитывая, что приказы конкурсного управляющего, устанавливающие размер членских взносов, вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах полномочий конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку такие выводы основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы об отсутствии финансово-экономического обоснования приказов, а также необходимости его утверждения на общем собрании членов садоводческого товарищества подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела.

Указание в жалобе на судебную практику по аналогичным спорам, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, не имеют преюдициального значения для разрешения возникшего спора, при этом судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении аналогичных дел.

В целом, доводы апеллянта сводятся к несогласию с расчетом размера членских взносов и платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества для собственников или правообладателей земельных участков, а также с ненадлежащим содержанием общего имущества. Вместе с тем, суд вопреки доводам жалобы, оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом иного расчета истцами суду не представлено, а вопрос о ненадлежащем содержании общего имущества предметом данного спора не является.

Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 января 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2024 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзабековой Н. К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: