Решение по делу № 2-1704/2022 от 06.05.2022

УИД 37RS0010-01-2022-001407-48

Дело № 2-1704/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года                                                                                                        город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Колгановой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Колгановой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Между АКБ "Русславбанк" ЗАО (банк, кредитор) и Колгановой О.Г. (должник, заемщик) заключен кредитный договор № от 22.10.2013, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 289600,01 рублей, срок действия кредита - с 22.10.2013 по 22.10.2018. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО): прав требования, принадлежащих банку, к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору № от 22.10.2013, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 23.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.05.2021 размер задолженности должника по кредитному договору № от 22.10.2013 составляет 672936 рублей, в том числе: основной долг - 229439,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 443496.63 рублей.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 за период с 23.10.2015 по 31.05.2021 в размере 672936 рублей, в том числе: размер основного долга - 229439.37 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 443496.63 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9929,36 рублей.

    Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Колганова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между АКБ "Русславбанк" ЗАО (банк, кредитор) и Колгановой О.Г. (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № от 22.10.2013, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 289600,01 рублей, со сроком действия кредита с 22.10.2013 по 22.10.2018, годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34% годовых (далее – кредитный договор).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешло и право требования по кредитному договору № от 22.10.2013, заключенному между банком и ответчиком.

Колгановой О.Г. 14.12.2018 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 23.10.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Колгановой О.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2021 в размере 672936 рублей, в том числе: основной долг: 229439,37 рублей, проценты за пользование кредитом: 443496,63 рублей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента возврата кредита.

Следовательно, заявленное банком требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 34% годовых начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Колгановой О.Г. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9929,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Колгановой Ольге Геннадьевне удовлетворить.

    Взыскать с Колгановой Ольги Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 за период с 23.10.2015 по 31.05.2021 в размере 672936 рублей (в том числе: основной долг – 229439 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 443496 рублей 63 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9929 рублей 36 копеек, всего взыскать 682865 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

    Взыскать с Колгановой Ольги Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» по кредитному договору № от 22.10.2013 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34% годовых на сумму основного долга (229439 рублей 37 копеек) либо его оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022