Решение по делу № 2-1914/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-1914/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Ю.М. к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Лебедев Ю.М. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, не включив в льготный стаж период прохождения военнойслужбы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и период обучения в профессиональном училище (СГПТУ№ 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным.

После учебы и до призыва в армию он работал слесарем-электриком по ремонту электрооборудования цеха № по <данные изъяты> разряду в «Рошальском химическом комбинате им. А.А. Косякова». Цех был не вредным, но его постоянно направляли на вредные производства. После армии он вернулся на то же место работы, что подтверждается трудовой книжкой. Вредность его работы до и после армии подтверждается архивной выпиской. Просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения в профессиональном училище (СГПТУ№ 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г Москве и Московской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента его обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Лебедев Ю.М. дал объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что цех №, в котором работал истец, являлся ремонтным, его работа включена в льготный стаж по фактическому времени, когда он был задействован на работах в цехах с вредным производствам, в связи с чем Лебедев Ю.М. не может претендовать на включение периода обучения и периода службы в армии в льготный стаж, так как достоверно установить, что данные периоды предшествовали или следовали за работой по Списку № 1, невозможно.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста (общего) на один год за каждый полный год такой работы.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Лебедеву Ю.М. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы, при этом периоды обучения в профессиональном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Льготный стаж по Списку № составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Лебедев Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Рошальском химкомбинате слесарем-электриком и слесарем по ремонту оборудования в цехе № (данные о стаже, трудовая книжка, л.д. 5-10, 16).

Согласно архивной справке (л.д. 17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ю.М. периодически был занят в цехах с вредными условиями труда.

Позиция ответчика, что работа истца в льготных цехах носила временный характер, льготный стаж исчисляется по фактически отработанному времени, в связи с чем Лебедев Ю.М. не может претендовать на включение периода обучения и периода службы в армии в льготный стаж не основана на законе и не подтверждена материалами дела.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ю.М. проходил обучение в профессиональном училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - службу в армии (л.д. 5, 16, 24).

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, каких-либо ограничений относительно применения законодательства, действовавшего в период выполнения работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не содержат.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, при назначении пенсии на льготных условиях период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а служба в армии приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая непосредственно предшествовала ей или непосредственно следовала за ней.

Исходя из указанных выше сведений о работе Лебедева М.Ю., обучение его в профессиональном училище непосредственно предшествовало, а служба его в Советской Армии непосредственно следовала за работой на Рошальском химкомбинате ТВ цехе № №, включенной пенсионным органов в льготный стаж истца, как работы, предусмотренной Списком № 1 с коэффициентом 97/5 (л.д. 16, 5).

При этом, по данной трудовой книжки истца период его работы с химкомбинате в указанной профессии и цехе начинается с ДД.ММ.ГГГГ и не разделяется на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как в данных о стаже, представленных ответчиком. Указанное разделение трудовой деятельности истца ничем не обоснованно и не подтверждается.

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий от 03.08.1972 установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку стаж работы истца, предусмотренной Списком № 1, принятый в зачет пенсионным органом составляет 05 лет 07 месяцев 22 дня, периоды обучения и службы в армии могут быть включены в размере, не превышающем указанный период работы.

С учетом подлежащих включению в льготный стаж периодов стаж Лебедева Ю.М., дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет более 10 лет, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, с 50 лет, которых он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца об обязании ответчика назначить ему пенсию с момента его обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Лебедева Ю.М. удовлетворить.

Включить Лебедеву Ю.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения в профессиональном училище СГПТУ№ 9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лебедевым Ю.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Лебедеву Ю.М. трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья           Т.Ю. Хаванова