Решение по делу № 33-10626/2018 от 07.09.2018

Судья: Тонких В.В.

Дело № 33 – 10626 – 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – Казанцевой Е.С.,

Судей – Хасановой В.С., Лобанова В.В.,

При секретаре Овчинниковой Ю.П., рассмотрела 15 октября 2018 года в судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе Белоуса Сергея Михайловича на решение Свердловского районного суда города Перми от 20 июня 2018 года, которым постановлено – «Взыскать с Шистерова Игоря Александровича (родившегося ** года в г. ****, зарегистрированного по адресу: ул. ****, г. Пермь) в пользу Белоус Сергея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 года по 03.11.2016 года в размере 31753 рубля 70 копеек.

Взыскать с Шистерова Игоря Александровича (родившегося ** года в г. ****, зарегистрированного по адресу: ул. ****, г. Пермь) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1152 рубля 60 копеек».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения ответчика Шистерова И.А., судебная коллегия

установила:

Истец Белоус С.М. обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Шистерову И.А. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.04.2015 года по гражданскому делу № **/2015 вступившим в законную силу, с Шистерова И.А. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 1287 725 рублей.

03 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми было возбуждено исполнительное производство № **.

Платежными поручениями от должника № ** от 03.11.2016 года, № ** от 13.12.2016 года, № ** от 03.11.2016 года, № ** от 13.12.2016 года, № ** от 03.11.2016 года, № ** от 13.12.2016 года, № ** от 03.11.2016 года, № ** от 13.12.2016 года, № ** от 03.11.2016 года, № ** от 13.12.2016 года, № ** от 30.11.2016 года, № ** от 12.12.2016 года, № ** от 03.11.2016 года, № ** от 13.12.2016 года, № ** от 26.12.2016 года, №** от 28.12.2016 года, № ** от 21.11.2016 года, № ** от 12.12.2016 года, денежные средства по решению суда были перечислены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми от 29 декабря 2016 года исполнительное производство № ** окончено в связи с фактическим исполнением.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 179609 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе истца, не согласен с суммой задолженности в 220710, 75 руб., из которой судом первой инстанции произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку взаимозачет между ним и Шистеровым И.А. произведен 21.12.2016 года, тогда как истец просит взыскать проценты за период с 16.04.2015 года по 03.11.2016 года. Считает, что в данном случае взаимозачет не влияет на предъявленные истцом требования.

Судебная коллегия, заслушав возражения ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы процентов в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 15.04.2015 года взыскано с Шистерова Игоря Александровича в пользу Белоуса Сергея Михайловича 1287725 рублей 00 копеек.

В решении суда от 15 апреля 2015 года указано, что с ответчика Шистерова И.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 1200000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 года по день вынесения решения суда - 15.04.2015 года, исходя из следующего расчета: (1200000 рублей х 8,25%)/360 дней х 319 дней = 87725 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского края от 20 июля 2015 года решение суда от 15 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба (ответчика по настоящему гражданскому делу) Шистерова И.А. без удовлетворения /л.д.96-100 гражданское дело № 2-1369/15/.

03 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника Шистерова И.А. в пользу взыскателя Белоуса С.М., предмет взыскания задолженность в размере 1287725 рублей.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2015 года, исковые требования Шистерова И.А. удовлетворены, с (истца по настоящему гражданскому делу) Белоус С.М. в пользу Шистерова И.А. взыскан долг по договору займа от 13 декабря 2013 года в размере 860000 рублей, проценты за пользование займом 5912 рублей 50 копеек, неустойка 100512 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12864 рубля 25 копеек.

На основании заявления Шистерова И.А. судебным приставом-исполнителем 21 декабря 2016 года было вынесено Постановление о зачете встречных однородных требований, которым произведен зачет встречных однородных требований на сумму 979289 рублей 25 копеек.

Исполнительное производство № ** в отношении должника Шистерова И.А. было окончено в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, исполнительный документ исполнен.

Взыскание денежных средств подтверждается документами: платежное поручение № ** от 03.11.2016 года, платежное поручение № ** от 03.11.2016 года, платежное поручение № ** от 03.11.2016 года, платежное поручение № ** от 03.11.2016 года, платежное поручение № ** от 03.11.2016 года, платежное поручение № ** от 03.11.2016 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2016 года.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1287725 рублей за период с 16.04.2015 года по 03.11.2016 года согласно которому сумма процентов составляет 179609 рублей 50 копеек /л.д.3/.

Разрешая спор и взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял доводы и расчет процентов, представленный ответчиком и исходил из того, что сумма основного долга составляет 220710 рублей 75 копеек, расчет произведен за период с 16.04.2015 года по 03.11.2016 года исходя из указанной суммы.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, считает данные доводы ошибочными, поскольку расчет суда является неверным и не отвечающим требованиям законодательства.

Из материалов дела установлено, что решением суда от 15.04.2015 года в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1200000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87725 рублей.

Согласно расчету суда первой инстанции сумма процентов за период с 16 апреля 2015 года по 03 ноября 2016 года составляет 31753, 70 руб.

Действительно, в нарушение положений п. 5 ст. 395 ГК РФ, истец в представленный расчет задолженности необоснованно включил ранее взысканную решением суда сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 87725 рублей.

При этом, судом не учтено, что взаимозачет однородных требований был произведен лишь 21.12.2016 года, тогда как период задолженности истцом определен с 16.04.2015 года по 03.11.2016 года, то есть на указанный период сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 1200000 рублей, соответственно расчет процентов необходимо производить из данной суммы. При этом, судебная коллегия считает необоснованными доводы ответчика о необходимости учета в данной сумме уплаченной им по расписке от 28.09.2015 года денежной суммы в 300000 рублей, поскольку ни данная расписка, ни платежное поручение № ** от 28.09.2015 года не поименованы в перечне платежных документов, подтверждающих погашение долга ответчиком Шистеровым И.А. по исполнительному документу в постановлении судебного пристава – исполнителя от 29.12.2016 года об окончании исполнительного производства. Помимо этого, сам ответчик Шистеров И.А. в письменных возражениях подтверждает, что сумму в 308435, 75 руб. он перечислил на счет службы судебных приставов единовременным платежом 03.11.2016 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в 1200 000 рублей, за период с 16.04.2015 года по 03.11.2016 года по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу судебная коллегия производит следующим образом:

-                     проценты за период с 16.04.2015 г. по 31.05.2015 г. (46 дн.) = 1200000 руб. * 8,25% (ставка рефинансирования): 365 дн. * 46 дн. = 12476, 71 рублей.

-                     проценты за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (14 дн.) = 1200000 руб. * 11,80% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц): 365 дн. * 14 дн. = 5431, 23 рублей.

-                     проценты за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (30 дн.) = 1200000 руб. * 11,70% : 365 дн. * 30 дн. = 11539, 72 рублей.

-                     проценты за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дн.) = 1200000 руб. * 10,74% : 365 дн. * 33 дн. = 11652, 16 рублей.

-                     проценты за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (29 дн.) = 1200000 руб. * 10,51% : 365 дн. * 29 дн. = 10020, 49 рублей.

-                     проценты за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (30 дн.) = 1200000 руб. * 9,91% : 365 дн. * 30 дн. = 9774, 24 рублей.

-                     проценты за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дн.) = 1200000 руб. * 9,49% : 365 дн. * 33 дн. = 10296 рублей.

-                     проценты за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дн.) = 1200000 руб. * 9,39% : 365 дн. * 28 дн. = 8643, 94 рублей.

-                     проценты за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дн.) = 1200000 руб. * 7,32% : 365 дн. * 17 дн. = 4091, 17 рублей.

-                     проценты за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн.) = 1200000 руб. * 7,32% : 366 дн. * 24 дн. = 5 760 рубль.

-                     проценты за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн.) = 1200000 руб. * 7,94% : 366 дн. * 25 дн. = 6508, 19 рублей.

-                     проценты за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн.) = 1200000 руб. * 8,96% : 366 дн. * 27 дн. = 7931, 80 рублей.

-                     проценты за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн.) = 1200000 руб. * 8,64% : 366 дн. * 29 дн. = 8215, 08 рублей.

-                     проценты за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.) = 220 710,75 руб. * 8,14% : 366 дн. * 34 дн. = 9074, 09 рублей.

-                     проценты за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.) = 1200000 руб. * 7,90% : 366 дн. * 28 дн. = 7252, 45 рублей.

-                     проценты за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.) = 1200000 руб. * 8,24% : 366 дн. * 29 дн. = 7834, 75 рублей.

-                     проценты за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) = 1200000 руб. * 7,52% : 366 дн. * 17 дн. = 4191,47 рублей.

-                     проценты за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) = 1200000 руб. * 10,50%: 366 дн. * 49 дн. = 16868, 85 рублей.

-                     проценты за период с 19.09.2016 г. по 03.11.2016 г. (46 дн.) = 1200000 руб. * 10,00% : 366 дн. * 46 дн. = 15081, 96 рублей.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 16.04.2015г. по 03.11.2016 г. составляет 172644, 30 рублей.

На основании изложенного, поскольку, ответчик допустил нарушение сроков возврата суммы займа, взысканной решением суда, с ответчика Шистерова И.А. в пользу истца Белоуса С.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 172644, 30 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4652, 88 руб. (172644, 30 руб. – 100000 руб. * 2 % + 3 200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда города Перми от 20 июня 2018 года изменить в части размера взысканной суммы процентов и размера государственной пошлины, взыскав с Шистерова Игоря Александровича в пользу Белоуса Сергея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 года по 03.11.2016 года в размере 172644, 30 руб., и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4652, 88 руб.

Председательствующий:

Судьи: