Решение по делу № 2-4161/2024 от 04.07.2024

Дело №2-4161/2024

03RS0007-01-2024-005440-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года

Советский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой Татьяны Геннадьевны к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Исламова Т.Г. обратилась в суд с иском к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий Салимова А.Ф., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер ..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Porsche, государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность Салимова А.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ....

ДТП от < дата > оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 545 100 руб., с учетом износа 296 200 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 296 200 руб., что подтверждается платежным поручением ....

истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями о выдаче направления на станции технического обслуживания автомобилей либо об осуществлении выплаты страхового возмещения без учета износа, убытков исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом .../А в ответ на претензию от < дата > уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев обращение истца, Финансовый уполномоченный решением №У-24- 52007/5010-003 от < дата > пришел к выводу, что требования потребителя не подлежат удовлетворению.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» ... (подготовлено по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» и которое не оспаривается) стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 545 100 руб., с учетом износа - 296 200 руб.

Учитывая изложенное, истец полагает, что требование о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 248 900 руб. подлежит полному удовлетворению.

Необходимые для осуществления страхового возмещения документы были
предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах» < дата >, следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата >, а неустойка - исчислению с < дата >.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона№40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с < дата > по < дата >, составляет 201 609 руб. (1% от 248 900 х 81 день).

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 201 609 руб. и до дня фактического исполнения обязательств, но не более 198 371 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение без учета износа в размере 103 800 руб., убытки в размере 145 100 руб.; неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 201 609 руб.; неустойку с < дата > по день фактического исполнения, но не более 198 371 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы. Присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнила, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 103 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 51 900 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 156 738 руб., неустойку за период с < дата > и по день фактического исполнения обязательств от суммы 103 800 руб., но не более 243 262 руб.

Истец Исламова Т.Г., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица АО «АльфаСтрахование», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с приведенными положениями закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе, в этом случае, по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий Салимова А.Ф., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер ..., было повреждено принадлежащее мне транспортное средство Porsche, государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность Салимова А.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ...

ДТП от < дата > оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 545 100 руб., с учетом износа - 296 200 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 296 200 руб., что подтверждается платежным поручением ....

истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями о выдаче направления на станции технического обслуживания автомобилей либо об осуществлении выплаты страхового возмещения без учета износа, убытков исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом .../А в ответ на претензию от < дата > уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев обращение истца, Финансовый уполномоченный решением №У... от < дата > пришел к выводу, что мои требования не подлежат удовлетворению.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» ... (подготовлено по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» и которое не оспаривается) стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 545 100 руб., с учетом износа - 296 200 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Исламова Т.Г. обратилась в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства не исполнено ПАО СК «Росгосстрах», выплата страхового возмещения произведена с учетом износа, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требования о взыскании страхового возмещения в денежной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ассоциация Независимых Экспертов».

Согласно заключения эксперта № 048-A/Т-08.2024 ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porshe Cayenne, государственный регистрационный знак К 021 УЕ 702 составляет 513 704 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив выводы заключения эксперта ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» выполненные по поручению страховой компании, суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы эксперта, ввиду того, что заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, экспертное заключение технически и научно обосновано, сделанные выводы логичны, непротиворечивы, неясностей и разночтений не содержат.

Учитывая изложенное, суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик не выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на взыскание с ответчика ПАО СК «Рогосстрах» полного страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 366 300 рублей (400 000 рублей (лимит страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа) – 103 800 руб. (400 000 руб. (лимит)- 296 200 руб. (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО).

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении < дата >, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является < дата >, а неустойка подлежит начислению с < дата >.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 156 738 руб., неустойку за период с < дата > и по день фактического исполнения обязательств от суммы 103 800 руб., но не более 243 262 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17) размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах» суд определяет компенсацию морального вреда частично в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, с учетом заявленных требований размер штрафа составляет 52 400 руб., из расчета (103 800 руб.+1 000 руб.)/50%.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исламовой Татьяны Геннадьевны к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах» ИНН 7707067683 в пользу Исламовой Татьяны Геннадьевны (< дата > г.р., урож. ..., паспорт серия ... от < дата >) страховое возмещение в размере 103 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 52 400 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 156 738 руб., неустойку за период с < дата > и по день фактического исполнения обязательств от суммы 103 800 руб., но не более 243 262 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 114 рублей.

В остальной части иска (часть компенсации морального вреда) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Гареева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024 г.