Решение по делу № 2-333/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-333/2022                        

21RS0001-01-2022-000254-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ города Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк к Антоновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Антонова <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) 21 октября 2020 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 128923 рублей под 17,90% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с кредитным договором № от 21 октября 2020 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 21 марта 2021 года гашение кредита ФИО1 прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.

Согласно расчету, по состоянию на 01 марта 2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 139397 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 117820 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 21520 рублей 88 копеек, неустойка – 55 рублей 80 копеек.

Взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на 01 марта 2022 года.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 21 октября 2020 года не исполнены.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 21 октября 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников/наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (в пределах принятого наследственного имущества): сумму задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2020 года по 01 марта 2022 года (включительно) в размере 139397 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21250 рублей, просроченный основной долг - 117820 рублей 70 копеек, неустойка - 55 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Антонова В.В., третьи лица Антонов С.В., Антонова Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Антоновой В.В., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

21 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 128923 рубля под 17,90% годовых, на срок 36 месяцев (пункты 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенных с ФИО1).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, неустойка по указанному кредитному договору составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий ФИО1 просил зачислить сумму Кредита на счет №.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно данным по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 марта 2022 года ФИО1 21 октября 2022 года зачислено на счет 128923 рубля, рамках потребительского кредитования по договору № от 21 октября 2020 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что свои обязательства истец перед ФИО1 выполнил.

Из данной выписки следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет надлежащим образом с 21 декабря 2020 года

Принимая во внимание, что ФИО1 допустил нарушение сроков возврата суммы кредита, истец ПАО Сбербанк, основываясь на нормах статьи 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Антонова <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 959248 от 21 октября 2020 года, представленного истцом, следует, что по состоянию на 01 марта 2022 года, общая задолженность составляет просроченная ссудная задолженность – 117820 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 21520 рублей 88 копеек, в том числе просроченные – 18338 рублей 56 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг – 3182 рубля 32 копейки, неустойка по кредиту – 36 рублей 60 копеек, неустойка по процентам - 19 рублей 20 копеек, всего 139397 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01 февраля 2022 года по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2017 года в размере 206664,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11266,64 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 22 сентября 2021г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора (22 сентября 2017 года), начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:

- жилой дом, общая площадь 40,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, на котором находится жилой дом, площадь земельного участка 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в отношении жилого дома - 502000 руб., земельного участка - 123000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>»».

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет 711425 рублей 38 копеек (кадастровая стоимость земельного участка, площадью 619 кв.м., выделенного под обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - 136811 рублей 38 копеек и жилого дома, площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - 574613 рублей 98 копеек).

Иными сведениями о стоимости наследственного имущества суд не располагает, стороной истца такие сведения не представлены.

Взыскиваемая настоящим решением сумма – 139397 рублей 38 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 711425 рублей 38 копеек, с учетом решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана сумма 206664 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьёй 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 11 марта 2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3987 рублей 95 копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору №, заключенному 21 октября 2020 года за период с 21 октября 2020 года по 01 марта 2022 года в размере 139397 рублей 38 копеек, в том числе, просроченные проценты – 21520 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 117820 рублей 70 копеек, неустойка – 55 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 3987 рублей 95 копеек, всего 143385 (сто сорок три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 октября 2020 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий