Решение по делу № 2а-4977/2016 от 19.07.2016

Дело № 2а-4977/2016	17 октября 2016 года
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре                              Квятык Е.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к административному ответчику Андрееву О.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Андрееву О.В. о взыскании транспортного налога и пени и просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, являющегося объектом налогообложения

- <данные изъяты> гос. рег. знак №

- <данные изъяты> гос. рег. знак №

Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в размере <данные изъяты> срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 6).

За указанный административным истцом период административный ответчик транспортный налог, не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д.8).

Согласно вышеуказанному требованию, срок уплаты налога и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу не уплатил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу.

В силу ч. 1 ст. 99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания по делу, а также направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, административным истцом установлено, что на административного ответчика зарегистрировано транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признаются объектом налогообложения. В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2014 год в установленные Законом сроки (до 25.01.2016 года).

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.6,7).

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д.8,9).

Согласно вышеуказанному требованию, срок уплаты налогов и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу не уплатила.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование на уплату налога и пени содержит срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом (налоговым органом) расчет суммы налогов и пени административным ответчиком (налогоплательщиком) не оспаривался.

Административное исковое заявление поступило в Невский федеральный районный суд Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к административному ответчику Андрееву О.В. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Андреева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 193318<адрес> в доход территориального бюджета РФ задолженность транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Андреева О.В., в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2016 года

Судья                             О.С. Тарасова