Решение по делу № 2-2412/2014 от 22.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Петуховой О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 00658ML000000007153, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 681 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 26 % годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанная сумма была зачислена истцом на счет ответчика, открытый, согласно, условий договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 00658ML000000007153 в размере 698 481 руб. 19 коп., из которых: сумма основного текущего долга – 618 832 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов – 76 770 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 878 руб. 64 коп.; а также расходы по госпошлине в размере 10 184 руб. 82 коп.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 00658ML000000007153 в размере 698 481 руб. 19 коп., из которых: сумма основного текущего долга – 618 832 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов – 76 770 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 878 руб. 64 коп.; расходы по госпошлине в размере 10 184 руб. 82 коп., а всего в размере 708 666 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд <адрес> со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья           О.Н.Петухова

Мотивированный текст решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.