Решение по делу № 12-259/2024 от 12.02.2024

16RS0045-01-2023-000262-35

Дело № 12-259/2024

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                   г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО1,

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Гравитация» - ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу представителя ООО «Гравитация» - ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Гравитация» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок на обжалование постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем нарушены. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гравитация» осуществлено размещение транспортного средства марки <данные изъяты> c государственным регистрационным номером на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на юридическое лицо ООО «Гравитация».

Между тем, с доказанностью вины ООО «Гравитация» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Представитель ООО «Гравитация» последовательно отрицает вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности общества. Указывает на то, что постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что транспортное средство было размещено на озелененной территории, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а так же на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, какие-либо зеленые насаждения в момент размещения транспортного средства отсутствовали. На данном участке земли не установлен знак «Зеленая Зона», остановка запрещена. Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации указывает на то, что фотоматериал не является основным доказательством нарушения, которое инкриминируется виновному лицу.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором осуществлена стоянка автомобиля, является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО «Гравитация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

ходатайство представителя ООО «Гравитация» - ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ год по статье 3.17 КоАП РТ, удовлетворить.

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гравитация» отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Жалобу представителя ООО «Гравитация» - ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                                                                                               Кузина В.Е.

12-259/2024

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Гравитация"
Другие
ООО Криспа
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Кузина Виктория Евгеньевна
Дело на странице суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
13.02.2024Материалы переданы в производство судье
19.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
12.04.2024Вступило в законную силу
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее