Решение по делу № 2-3а-179/2016 от 03.03.2016

Дело № 2а-3-179/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Килемары 24 марта 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Кардакову Д.А. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 6 по РМЭл/ обратилась с административным исковым заявлением к Кардакову Д.А.. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику направлено определение о принятии административного искового заявления к производству суда с разъяснением его права на представление возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства. Данное определение получено Кардаковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Возражений против применения упрощенного (письменного) порядка административный ответчик Кардаков Д.А. суду не представил.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по РМЭл ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, указав, что задолженность по данному виду налога Кардаковым Д.А. погашена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, данный отказ не нарушает ни чьих прав, то суд считает, что настоящее административное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.194 КАС РФ.

Так как административный истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и производство по делу прекращено, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Кардакову Д.А. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прекратить в связи с отказом истца от иска на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл ( пос.Килемары) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова