Решение по делу № 2-837/2013 (2-5901/2012;) от 08.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                                                                                                 г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

при секретаре Татаруля А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/13 по иску Полянинова Д.В. к Ильичеву О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полянинов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Ильичеву О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что Ильичев О.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства в размере 96 000 руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой вернуть указанные денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильичев О.В. возвратил Полянинову Д.В. только часть денежных средств в размере 46 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой вернуть оставшуюся сумму денежных средств в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 800 руб., расходы, связанные с отправлением телеграммы, в размере 289,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Истец Полянинов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильичев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной распиской (л.д. 16), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и принятия по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца Полянинова Д.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ильичев О.В. взял в долг у Полянинова Д.В. денежные средства в размере 96 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Поляниновым Д.В. в адрес ответчика Ильичева О.В. была направлена телеграмма с просьбой вернуть указанные денежные средства.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильичев О.В. возвратил ему часть денежных средств в размере 46 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Поляниновым Д.В. в адрес Ильичева О.В. была направлена претензия с просьбой вернуть оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа в размере 50 000 руб. ответчиком истцу не возвращена.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ильичевым О.В. своих обязательств по договору займа, судебная коллегия находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указывает ставку рефинансирования по состоянию на день предъявления иска.

Таким образом, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенного истцом, а именно 53 дня, суммы задолженности 50 000 руб., а также ставки рефинансирования на день предъявления иска - 8,25 %, с ответчика Ильичева О.В. в пользу истца Полянинова Д.В. подлежат взысканию проценты по основаниям ст. 811 ГК РФ в сумме 607 руб. 29 коп., а всего с учетом суммы долга 50 607 руб. 29 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. (л.д. 6-7), расходы, связанные с направлением ответчику телеграммы в размере 289 руб. 50 коп., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 607 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 089 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775 ░░░., ░ ░░░░░ 54 471 ░░░.79 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░