Решение по делу № 2-2195/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2195\2021 36RS005-01-2021-003209-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Иванову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Секачёвой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 18.05.2020 банк и Иванова С.А. заключили соглашение о кредитовании № PILCAQW6D32005181110 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в уведомлении № PILCAQW6D32005181110 об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составляет 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по договору кредитования. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ И.С.А. умерла. По имеющейся у банка информации, наследником после смерти И.С.А. является ее дочь Секачёва В.В. По состоянию на 03.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 487,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 368,96 руб., начисленные проценты в размере 8 742,53 руб., штрафы и неустойки в размере 375,83 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PILCAQW6D32005181110 в размере 58 487,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 руб.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 25.10.2021 была произведена замена ненадлежащего ответчика Секачёвой В.В. на надлежащего ответчика – Иванова А.Е.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлениях о принятии наследства (л.д.87-оборот, 88), свидетельстве о праве на наследство по закону (л.д.95). Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Иванов А.Е. на территории Воронежской области зарегистрированным не значиться.

Место пребывания и место жительства ответчика Иванова А.Е. суду не известны.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.05.2020 банк и Иванова С.А. заключили соглашение о кредитовании № PILCAQW6D32005181110 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в уведомлении № PILCAQW6D32005181110 об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составляет 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33,99% годовых (л.д.16-19).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения условий кредитования заемщиком, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 365 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

И.С.А. была выдана банковская карта EP-Visa Rewards PW CR к счету № (л.д.22).

Из справки по кредитной карте и выписки по счету усматривается, что сумма кредита в размере 50 000 руб. была перечислена на счет И.С.А., платежи по кредиту по возврату основанного долга и процентов за пользование кредитом И.С.А. не производила (л.д.8-9).

По состоянию на 03.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 487,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 368,96 руб., начисленные проценты в размере 8 742,53 руб., штрафы и неустойки в размере 375,83 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ И.С.А. умерла (л.д.13).

Как следует из материалов наследственного дела 22.05.2020 к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж А.В. Сычеву обратился Иванов А.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти И.С.А., указывая, что он является сыном наследодателя. Кроме него наследником к имуществу И.С.А. является также ее дочь – Секачева В.В. (л.д.87-оборот), представил нотариусу копию свидетельства о рождении, из которой усматривается, что его матерью действительно является И.С.А. (л.д.88-оборот).

25.05.2021 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж в адрес Секачевой В.В. было направлено извещение об открытии наследства после смерти И.С.А. с разъяснением возможности получения причитающейся ей доли наследственного имущества путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок до 27.05.2021 (л.д.99-оборот).

Как усматривается из материалов наследственного дела и пояснений Секачевой В.В. в предварительном судебном заседании 07.09.2021 (л.д.56-58) с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась и обращаться не намерена, поскольку после смерти И.С.А. имеются многочисленные долговые обязательства.

10.06.2021 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Иванову А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую И.С.А., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.95).

11.06.2021 право собственности Иванова А.Е. было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области в установленном законом порядке (л.д.98-99).

30.06.2021 право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за В.Т.А. (л.д. 112-115).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Как установлено судом единственным наследником, принявшим наследство после смерти И.С.А. является ответчик Иванов А.Е., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и которой он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Иванова А.Е. в пределах стоимости унаследованного им имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Иванову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQW6D32005181110 в размере 58 487,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2021 года.

Судья И.Н. Танина