Решение по делу № 33-4490/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1150/2017 Председательствующий судья – Осипова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-4490/2017

гор. Брянск 28 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Мариной Ж.В.,
судей областного суда	Киселевой Е.А., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре	Голодухиной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года по иску Котова Александра Сергеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., объяснения представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Темнякова С.Л., возражения истца Котова А.С., представителя третьего лица УМВД России по Брянской области Соболя В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котов А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы по факту установления инвалидности, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел, ссылаясь, что решением суда от 15.07.2016 года с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 584 338 руб. 13 коп. и неустойка за период с 10.05.2016 года по 15.07.2016 года – 385 663 руб. 08 коп. Указанное решение исполнено страховой компанией лишь 17.10.2016 года.

Просил взыскать неустойку на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) за период с 15.07.2016 года по 17.10.2016 года в размере 543 434 руб. 61 коп. и на основании ст. 151 ГК РФ - компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Котова Александра Сергеевича неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, за период с 05.10.2016 года по 16.10.2016 года в размере 70 120 руб. 56 коп., в остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» просит решение суда отменить, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Указывает, что решение суда исполнено 17.10.2016 года на общую сумму 970 001 руб. 21 коп. Истец несвоевременно получил исполнительный лист, в связи с чем сумма, взысканная решением суда перечислена истцу позже состоявшегося решения суда. Кроме того, суд не применил положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В принесенных возражениях УМВД России по Брянской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Темняков С.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Истец Котов А.С., представитель третьего лица УМВД России по Брянской области, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соболь В.В., просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Темнякова С.Л., истца Котова А.С., представителя третьего лица УМВД России по Брянской области Соболя В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного решения.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящий спор в пределах доводов апелляционной жалобы, основания для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 июля 2016 года исковые требования Котова Александра Сергеевича удовлетворены. Суд взыскал с ООО Страховой Компании «ВТБ Страхование» страховое возмещение в сумме 584 338 руб. 13 коп. и неустойку за период с 10.05.2016 года по 15.07.2016 года в размере 385 663 руб. 08 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.10.2016 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.07.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «ВТБ Страхование» без удовлетворения.

Поскольку страховое возмещение истцу выплачено ООО СК «ВТБ Страхование» только 17.10.2016 года, Котов А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Котова А.С. неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы в связи с наступлением страхового случая за период с 05.10.2016 года по 16.10.2016 года, суд первой инстанции сославшись на положение пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактической выплаты. Одновременно, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, поскольку Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ не регулируют данные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в том числе инвалиду III группы.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

По смыслу приведенных положений закона, при возникновении спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, между страховщиком ООО «СК «ВТБ-Страхование» и застрахованным лицом Котовым А.С. имелся спор о праве последнего на страховое возмещение на основании статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в связи с наступлением страхового случая - установления Котову А.С. инвалидности <данные изъяты> группы в период службы в органах МВД Российской Федерации. Этот спор был разрешен Бежицким районным судом г. Брянска 15.07.2016 года.

Решение суда было обжаловано и вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.10.2016 года.

Следовательно, в данном случае неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, подлежит взысканию со страховой компании только с момента неисполнения страховщиком в установленный законом срок решения Бежицкого районного суда г. Брянска, вступившего в законную силу 04.10.2016 года, поскольку именно с момента вступления в законную силу судебного решения страховщик обязан производить названные выше выплаты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки за период с 05.10.2016 года по 16.10.2016 года в размере 70 120 руб. 56 коп.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о возникновении периода просрочки выплаты страхового возмещения по вине истца, в связи с несвоевременным получением и предъявлением последним исполнительного листа, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, вне зависимости от поступления исполнительного листа в адрес должника.

Ссылку представителя ответчика в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку ни в письменных возражениях на иск, ни в судебных заседаниях, представитель ответчика не просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требуемой истцом неустойке, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы не основан на материалах дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года по иску Котова Александра Сергеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий      Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

О.Г. Ильюхина