Решение по делу № 2-782/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-782/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ужур          02 сентября 2016 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя ответчика войсковой части 32441 Загребанцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина А.А. к ФБУ - войсковой части 32441, ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия» о взыскании компенсационной выплаты к должностному окладу (тарифной ставки), денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании сделать перерасчет заработной платы и заключить дополнительное трудовое соглашение, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 32441, ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия» о взыскании компенсационной выплаты к должностному окладу (тарифной ставки), денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании сделать перерасчет заработной платы и заключить дополнительное трудовое соглашение. Исковые требования мотивированы тем, что он работает в отряде ВОХР БОР в/ч 32441 с 18.02.2014 года в должности стрелка. Ранее их подразделение охраняло склады ГСМ (горюче-смазочные материалы) и ПРК (погрузочно-разгрузочный комплекс). С 01.07.2015 года их, в том числе и его, перевели в в/ч <данные изъяты>, которая является одним из подразделений в/ч 32441. Работодатель у них остался прежний командир в/ч 32441. Трудовая функция и должность не изменились. В связи с переводом на новое место работы они охраняют склады ракетно-артиллерийского вооружения, инженерных боеприпасов и средств взрывания. В связи с этим согласно п. 17 приказа Министра обороны РФ № 255 от 23.04.2014 года работникам военизированной охраны, где он работает, положена компенсационная выплата к должностному окладу (тарифной ставки) в размере пятидесяти процентов. Так как работодатель отказывался выплачивать им это денежное содержание их коллектив, в том числе и он, обратились к их сослуживцу Г.А. с просьбой написать заявление в военную прокуратуру в/ч <данные изъяты> которая осуществляет прокурорский надзор за соблюдением законности в в/ч 32441, в котором указать просьбу обязать работодателя осуществлять начисления и выплаты вышеуказанных компенсаций. Он выполнил ее. Эти обращения, насколько он помнит, датированы 11 июля, 15 и 23 октября 2015 года, 15 марта 2016 года, и они прокуратурой были удовлетворены, а в адрес работодателя вынесено представление об устранении нарушений закона. В своих письменных ответах в прокуратуру ответчик не отказывается выплачивать причитающиеся суммы, ссылаясь на то, что их отказывается выдавать ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия». По состоянию на день его обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5 022 рубля 89 копеек. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в стрессе, бессоннице, депрессии, скандалах в семье. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 50 000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 22, 129, 135, 236, 237, 391, 393 ТК РФ истец просит суд: взыскать в войсковой части 32441 в его пользу 43 078 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате на день подачи искового заявления в суд, а остальную сумму взыскать по день вынесения решения суда; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего для после установления срока выплаты с 01.07.2015 года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; обязать войсковую часть 32441 сделать перерасчет его заработной платы и после вступления в силу решения суда начислять и выплачивать ему ежемесячно 50 % к должностному окладу (тарифной ставке); обязать заключить с ним дополнительное трудовое соглашение и включить в него компенсационную выплату к должностному окладу (тарифной ставки) в размере 50 %.

От истца Кузьмина А.А. в суд поступило заявление о об отказе от иска к войсковой части 32441, ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» о взыскании компенсационной выплаты к должностному окладу, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, перерасчета его заработной платы, выплате ему ежемесячно 50% к должностному окладу, заключении с ним дополнительного трудового соглашения и включения в него компенсационной выплаты к должностному окладу в размере 50%. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Истец Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Представитель ответчика ФБУ - войсковая часть 32441 Загребанцев Д.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, его представителя, представителя ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», учитывая, что они надлежащим образом и в срок были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, что подтверждается платежными документами, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузьмина А.А. от заявленных требований к ФБУ - войсковая часть 32441, ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия» о взыскании компенсационной выплаты к должностному окладу (тарифной ставки), денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании сделать перерасчет заработной платы и заключить дополнительное трудовое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьмина А.А. к ФБУ - войсковая часть 32441, ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия» о взыскании компенсационной выплаты к должностному окладу (тарифной ставки), денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании сделать перерасчет заработной платы и заключить дополнительное трудовое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         Л.В. Жулидова