Решение по делу № 33-3782/2024 от 30.10.2024

Дело № 2-642/2024

УИД 32RS0003-01-2023-000850-97              Председательствующий - судья Чернигина А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3782/2024

г. Брянск                                                 26 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                     Петраковой Н.П.,

    судей                                               Денисюка О.Н., Ильюхиной О.Г.,

при секретаре                          Нетяговой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Овчинникова Владимира Александровича на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 июня 2024 года по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Овчинникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МТС-Банк» (истец) обратилось в суд с иском к Овчинникову В.А. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитный договору № от 19 октября 2021 года.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 июня 2024 года исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору займа                                      № от 19 октября 2021 года за период с 16 августа 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 620 941 руб. 31 коп., в том числе: 579500 руб. - задолженность по основному долгу, 41 441 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9409 руб. 41 коп.

    В апелляционной жалобе Овчинников В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем силу положений ст. ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

В судебную коллегию из Дятьковского городского суда Брянской области поступил запрос об отзыве вышеуказанного гражданского дела в связи с подачей заявления Овчинниковым В.А. о вынесении дополнительного решения по данному делу.

Судебная обсудив запрос суда, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением его в Дятьковский городской суд Брянской области для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 224, 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Овчинникова Владимира Александровича на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 июня 2024 года и возвратить в Дятьковский городской суд Брянской области для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	Н.П. Петракова
Судьи	О.Н. Денисюк О.Г. Ильюхина