Решение по делу № 9-439/2018 от 21.08.2018

№ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 августа 2018 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Попова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю. Г. к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения,

Установил:

Истец – Президент МОО «АЗПН» Нефедченко Ю.Г. обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения, ссылаясь на то, что истцу Нефедченко Ю.Г. причинен вред действиями сотрудников Ногинского городского суда – судьей Никитиной А.И., помощником судьи – Владимировой Н.А., секретарем судебного заседания – Конновой Е.В., а именно: осуществление порочной практики фальсификации судебных заседаний.

Истец – Президент МОО «АЗПН» Нефедченко Ю.Г. просил суд: взыскать в пользу президента МОО «АЗПН» Нефедченко Ю.Г. с организации Ногинский суд в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., нанесенного работниками Ногинского городского суда <адрес>: секретарем судебного заседания Конновой Е.В., помощником судьи Владимировой Н.А. аппарата судьи Никитиной А.И., по <данные изъяты> руб. с каждой. Вынести частное определение в адрес СО СУ МО <адрес> СК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении работников Ногинского городского суда <адрес> – секретаря судебного заседания Коновой Е.В., помощника судьи Владимировой Н.А. аппарата судьи Никитиной А.И.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из текста искового заявления, Президент МОО «АЗПН» Нефедченко Ю.Г. фактически оспаривает действия суда при осуществлении правосудия. Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с требованиями по обжалованию действий аппарата суда.

Действия (бездействия) сотрудника суда, связанные с обращением лица по конкретному делу, не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Проверка законности действия (бездействия) судов в порядке КАС РФ или ГПК РФ не предусмотрена.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со статьей 1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Разрешение вопроса о привлечении к ответственности работника аппарата суда не предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а регулируется другими нормами действующего законодательства.

Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения морального вреда по настоящему делу отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления Президента МОО «АЗПН» Нефедченко Ю.Г. к Ногинскому городскому суду к производству суда.

Одним из требований истца является: вынести частное определение в адрес СО СУ МО <адрес> СК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Конновой Е.В., Владимировой Н.А.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку, в исковом порядке уголовное преследование не осуществляется, а указанные преступления (злоупотребление служебным положением) относятся к делам публичного обвинения и по ним необходимо проведение предварительного дознания или следствия, то истец не лишен права обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Конновой Е.В., Владимировой Н.А. в органы полиции, Следственного комитета или прокуратуры.

Кроме того, полномочия Нефедченко Ю.Г., как Президента МОО «АЗПН» ничем не подтверждены.

Согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес: 142460, <адрес>) прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Не подтверждены ничем и полномочия лиц подписавших исковое заявление: Ольхова А.А., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления Президента МОО «АЗПН» Нефедченко Ю.Г. к Ногинскому городскому суду <адрес> о компенсации морального вреда и вынесении частного определения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю. Г. к Ногинскому городскому суду <адрес> о компенсации морального вреда и вынесении частного определения - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)